[問題] 附民代理人於刑事庭遞狀及列席問題?

[aligu (aligu)]

        請教各位道長

        我有一件刑事案件原本受任為偵查中告訴代理人，
        但該案起訴進入一審後，我僅再受任為附帶民事訴訟之代理人，
        問題在於該案刑事第一審明日即要開庭，
        我打算當庭遞附帶民事訴訟起訴狀給刑事庭法官，
        且告訴人明日不會出庭，則有以下問題請教：

        1.我非第一審告訴代理人的情形下，可否當庭遞出附帶民事訴訟
          給法官？法官會不會收？還是會叫我另行至收狀處遞狀？

        2.承上，假設法官願當庭收受附帶民事訴訟起訴狀，可否請其記
          明筆錄？還是請書記官在書狀留底本註記？

        3.附帶民事訴訟代理人在刑事庭之程序地位？可否表示意見？
          （我以前曾被台中某位原本在刑事庭後轉至民事簡易庭極具爭議
          性的女法官刁說我是附民代理人，在刑事庭沒有程序地位，不
          能代替不到庭的告訴人表達是否願與被告解與否之意見，筆錄
          上也不能記載我說的話。）

        4.承上，附帶民事訴訟代理人如於刑事庭列席的話，是否要著律師袍？

        煩請釋疑，感謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.33.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1479721806.A.98A.html
推 keepwild: 你如果有疑慮，乾脆直接去服務台遞狀
推 J98: 有開附民案件嗎? 如果只開刑案，為什麼可以列席?
→ J98: 既然你沒代理，附民至多是給當事人提出。
→ J98: 又早點提出附民請求就好，讓法院儘快分案號，不是比較實在
→ J98: 當事人當庭提出附民書狀(可以要求記明筆錄)
→ J98: 沒開附民為何可以表示意見呢?(在訴訟中什麼身分都不是)
→ J98: 該女法官也沒有做錯吧，只是多數法官會幫個忙讓律師講講話，
→ J98: 因為沒身分，說話與否基本上是法官決定，律師袍就隨性吧
推 J98: 抱歉，沒看到告訴人不會到。(可能只能服務台遞狀囉)
→ a9301040: 確實沒有程序地位啊，你有看到訴訟法有寫嗎？我是沒看過
→ lynnlia: 1,2：看來您附民起訴狀尚未提出，您在刑事程序中並非代理
→ lynnlia: 當事人，法官不收狀子以及讓您列席講話才是正常的吧
→ lynnlia: 3,4：附民訴代在刑事就是沒程序地位，法官可能連傳票都
→ lynnlia: 不會發給您
推 ArvanSdark: 附民起訴狀最好在庭前先遞狀  開庭時準備繕本交對造簽
→ ArvanSdark: 收  因為曾經遇過當庭遞狀，法官要求自行遞狀 但之後
→ ArvanSdark: 以未於辯論終結前（其調出庭訊時間來做比對）提起附民
→ ArvanSdark: 而駁回的  所以可能不要留下把柄  要小心
→ ChrisBear: 附民沒有移出去前還是刑事庭審理　看法官嚕
→ aligu: 感謝各位回答。其實我最擔心的就是ArvanSdark道長所說的問
→ aligu: 題。所以應該會考慮A大的方法去做較為保險。
推 siriuswinds: 刑訴499，附民代理人得於證據調查程序表示意見，所以
→ siriuswinds: 只要審判長同意你還是可以列席表示意見
→ ROCKMANX6: 為什麼不直接去收狀處遞？
推 crann: 奇怪 你就開庭前遞狀阿 地院分案後 書記官就會幫你把繕本
→ crann: 給被告 你當庭提給刑庭法官 他還是叫你下去收文那邊遞狀
→ crann: 如果那庭被告認罪又是可以改簡式的 就直接辯結了 刑庭法官
→ crann: 沒有義務暫休庭等你遞狀完成的  到時可能還衍生收文戳章少
→ crann: 的時間是幾時幾分 有沒有先於言詞辯論終結前的時間點 雖然
→ crann: 一般刑庭法官都會等遞狀完成再繼續辯結 但那是對不清楚法
→ crann: 律的告訴人 如果都請告代了 根本會覺得你來亂的
→ aqwa: 為何不找律師呢?
推 aij: 為什麼你不這兩天就先遞，反正附民免裁判費啊，等於只要當事
→ aij: 人簽章就好
→ aligu: 開庭完回報一下結果：我是先去遞狀，然後去調解（法院先排
→ aligu: 移調），調解未成再回刑事庭，有跟法官當庭表明我並無受任
→ aligu: 告訴代理人，僅是附帶民事訴訟代理人，僅是代被害人來旁聽
→ aligu: 開庭過程，法官則仍請我簽到，詢問我調解過程及雙方無有仍
→ aligu: 和解的空間，並皆有記明筆錄（＂附民訴代＂）。所以果然每
→ aligu: 一個法官的作法都不同。另外感謝s大提供刑訴499的意見。上
→ aligu: 面道長有詢問為何不提前幾天先遞，但本件我只有開庭當天早
→ aligu: 上才拿得到當事人委任狀，如果能早點遞當無不早遞的理由。
推 itski: 的確是看法官，我之前有件附民當代理人的，我不想去開刑事
→ itski: 法官還每次都要傳我....
→ itski: 然後我每次都要跟他強調，這件我刑事的部分沒有代理