[新聞] 開庭前就和解 男竟討不回5萬律師委任費

[VVax (超黑心事務所)]

記者賴俔劭、翁震翔／台北報導

一般人沒有法學背景，若是遇到官司訴訟，都會委任律師來幫忙。新北市一名王先生和女
友打親子扶養的官司，以5萬元的價錢委任一名律師，但在開庭前雙方就和解了，王先生
認為過程中他只有做法律諮詢，以及請律師擬一份協議書，所以要求律師要退回部份委任
費用，但律師卻不肯，認為在和解的過程中，有盡到協商的責任，5萬元委任費他收得心
安理得。

控訴人王先生：「既然我們不打官司了，錢也是我跟人家借的。」

王先生坐在律師樓裡頭，想要見上律師一面，但看到的只有助理一位，庭還沒開，雙方和
解，但終止訴訟後的委任律師費卻要不回來。

控訴人王先生：「我這4萬塊就等於說，她助理當場跟我講說，當初我有跟她寫協議書，
我有去他們辦公室寫協議書，算是場地租借費和協議書的（費用）部分。」

王先生真的很嘔，為了孩子姓氏的過戶問題，找了嚴姓律師打官司，10月30日付了訂金1
萬元，11月2日再匯4萬到律師戶頭。女友改變念頭，私下和王先生和解，王先生想要律師
退款，對方不僅掛電話還避不見面。

控訴人王先生：「你律師一小時1萬塊諮詢費，那妳後來寫了這協議書，我在妳那邊場地
租借費，還有妳不是律師只是助理，幫我寫這協議書，妳跟我收4萬塊，這我覺得太過了
。」

嚴律師堅稱，王先生和女友在他們的促成下完成協議書，費用收得心安理得，不過第三方
律師另有看法。

律師周武榮：「這案件來說，他只有受到諮詢，也只是場地借用，不可能到達5萬塊這樣
高的金額。」

外租場地租借費半小時大約3000元，協議書一份公定價不過5000元，但法院的庭都還開，
嚴律師就先收了5萬元，也不免讓王先生質疑，司法正義難道只是律師賺錢的工具。


http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=202512


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.37.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1480412851.A.1EA.html
推 louis123321: 版主你的暱稱...XDDD
推 siriuswinds: 阿不然周律師都給人家做免費服務嗎
→ siriuswinds: 這麼佛心幹嘛不在報導中說一下自己的收費標準
→ mattaus: 如果鬧上法院這位嚴律師就難堪了
→ WINERENIW: 會難看嗎?   委任契約都寫明這時候應該如何做
→ WINERENIW: 律師促成協議 不也是靠律師名解決紛爭
→ mattaus: 自己去查案例
→ louis123321: 會難堪嗎 這件做的事情好像也沒比高雄洪條根案例
→ louis123321: 少阿=_=
→ a9301040: 這要看委任契約怎寫
→ hugosapphire: 講的好像和解磋商不用動腦筋就對了 而且有時和解還
→ hugosapphire: 比打官司還難哩  到底是多看不起法律專業啊？
→ hugosapphire: 還是覺得付了律師費 所以非要上庭打個一年半載不可?
推 ryan21100879: 現在一堆人就把委任律師當夾自助餐一樣 自己覺得沒
→ ryan21100879: 吃多少就要退錢給他哩
噓 aqwa: 協議書有公定價？如果5000怎麼不去找理律，萬國？
推 deann: 周武榮律師講這種話是嫌律師執業環境還不夠差嗎...
推 RonaldPan: 應該是沒打好委任契約吧
推 hellosoap: 本來就收的很心安阿 誰知道會和解 周律師講這話合適？
→ liping27: 周律師媒體關係似乎不錯，每每上鏡頭、電視接受訪問，只
→ liping27: 是，法律意見與見解是否正確，那就見仁見智了。
→ alawyer: 還好吧，周大律師怎麼不說說自己的收費標準?
→ alawyer: 而且，5萬說不定只是談和解的費用，我上次一件商談和解就
→ alawyer: 而且，5萬說不定只是談和解的費用，我上次一件商談和解就
→ alawyer: 6萬，談不成要訴訟就再外加，當事人也是付的很爽快。
推 st86314: 新聞這樣寫 乾脆所有案件法扶獨佔好了 便宜大家開心
推 aij: 乾脆仿照全民健保來推全民訟保好了..
→ newborn0913: 小弟不才，請教一下，這種狀況是否有律師倫理規範第3
→ newborn0913: 5條？未明示酬金計算方法的問題