→ louis123321: 對於一個真正用心幫你找出可以上訴三審理由的 11/30 20:16
→ louis123321: 10萬我都覺得可能不算貴...但如果根本沒能力處理 11/30 20:16
→ louis123321: 、發掘、論述上訴三審理由得來辦.6萬就湊合用吧 11/30 20:17
推 aij: 上訴三審應該是能找到理由發回就發回，兩個律師合作，討論應 11/30 20:26
→ aij: 該常見吧 11/30 20:26
→ louis123321: 不合程式直接被駁回的多的數不清RRRRR 11/30 21:04
→ Afun2009: 法官退的，眉角也很多....不見得會比原律師... 11/30 23:48
推 Scholz: 上訴第三審很難…連我自己基本不接，最好慎選超有經驗及學 12/01 00:29
→ Scholz: 識能力的律師…多一人說不定希望大一點… 12/01 00:30
推 scott2009: 現在例稿駁回很快很多 幾乎都破八成 12/01 11:19
→ alawyer: 還好，昨天收到一件發回更審的…問題不是機率，問題是原 12/01 12:14
→ alawyer: 二審的判決書寫的好不好，以及原二審程序有無瑕疵可指。 12/01 12:14
→ alawyer: 律師功力固然佔一定比率，但相對比較次要。 12/01 12:14
→ louis123321: 上訴駁回率就是七成出頭阿，只是裡面很多是上訴不 12/01 13:04
→ louis123321: 不合法，上訴狀要寫到不會直接被裁定駁回 我覺得就 12/01 13:05
→ louis123321: 很不容易了=_= 12/01 13:05
推 gamebird: 贊同a大 12/01 13:09
推 thirdlittle: 同意，關鍵是二審判決有沒有破綻 12/01 13:14
→ louis123321: 大概看了一下 駁回上訴裡面應該又有將近六成是不合 12/01 13:42
→ louis123321: 法直接駁的 12/01 13:43
推 ptt0219: 有的人是說第三審律師費六萬的話，可以直接省下來了。 12/01 16:15
→ ptt0219: 某些律師事務所會聘請最高法院退下來的法官潤筆修改，這 12/01 16:17
→ ptt0219: 種第三審律師費都不會是小數目的。 12/01 16:17
推 Aixtron: 法官也分很多種，像高院兼任的老師，就說看到地院某些法 12/01 16:28
→ Aixtron: 官的名字就有心證了，而且十之八九沒錯，相對當過最高法 12/01 16:28
→ Aixtron: 院法官，價格至少數倍 12/01 16:28
→ ROCKMANX6: 找資深法官掛名有時也會影響到是否發回。 12/02 16:20
推 ppingin: 最高法院退下來，寫三審的行情50萬以上 12/02 21:23
→ alawyer: 這麼少嗎？我以為都是七位數耶，因為上次就無意間知道一 12/02 23:17
→ alawyer: 件… 12/02 23:17
→ aij: 老實講 上三要增加發回成功率，一定要找資深法界人士掛名 12/03 00:25
→ aij: 老實說到底是不是法律審上訴事由，或是程序瑕疵是否足以發回 12/03 00:26
→ aij: 很多都是一念之間而已，近來也逐漸沒什麼標準可循 12/03 00:26
推 weihsi: 我也聽說有七位數的 12/03 08:02
推 andyahn: 遇過，第一審已經請律師，還願意出13萬律師費請委任本所 12/04 21:00
→ andyahn: 。 12/04 21:00
推 siriuswinds: 有阿，手上有一件當事人打到一半還去找別的律師的 12/05 09:47