Re: R: [問題] 律師可否向當事人透露另案偵辦案件?

[treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)]

※ 引述《superoho ()》之銘言：
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)》之銘言：
: :   在下台大法研所民商法組畢業
: :   律師高考及格
: :   最高法院法官助理
: :   台大法學論叢/台灣法學雜誌/法令月刊/月旦法學雜誌/全國律師
: :   多篇論文發表
: :   你要跟我比法學專業嗎?
: 干我屁事？
: 要不要讓大家學習啦？扯那麼多

  嘖嘖

  不是你在嗆人沒考上律師嗎?

: :   你不用再顧左右而言他了
: :   請先回答一下
: :   刑事訴訟法
: :   第 258-1 條第二項
: : 律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案
: : 偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。
: :   什麼叫做涉及另案偵查不得公開?
: 誰來限制？限制的話當然是應秘密事項；那沒限制的話勒？是不是代表起訴後原則沒偵查
: 不公開的問題？那回到原po文的問題，有限制或禁止嗎？

  閣下看不懂另案偵查不公開嗎?

  拼命跳針啊!


: :   就算採取你的解釋審判中律師非刑訴243III規範之對象
: :   但第 258-1 條第二項並沒說此時就沒有偵查不公開原則之適用
: 什麼跟什麼，交付審判程序又還沒起訴,原文是「起訴後」,你拿交付審判來類比？表示你
: 根本沒搞懂問題啊！

  原來起訴才算偵查終結啊?

  到底誰沒搞懂問題啊!

  你刑訴沒學好就不要出來丟人現眼好嗎?

: :   況且律師倫理規範從來沒有一條明文規範偵查不公開
: :   只有
: :   第二十條  律師應協助法院維持司法尊嚴及實現司法正義，並與司法機關
: :             共負法治責任。
: :   不管周占春洩密案或其他違反偵查不公開原則都是以此條論處
: :   周占春洩密案的律師也非證人保護法規範的主體?
: :   那為什麼還是被懲戒呢?
: :   你可以回答一下嗎?
: 我回答了這麼多了，先換你回答我的問題
: 先對你獨創的法律解釋方法說明一下
: 我再回答你^^

  我回答你了

  258-1說得很清楚啦

  另案偵查不公開啊

  管你是審判中還是非審判中

  只要另案在偵查中就有偵查不公開原則的適用

  跟本案有沒有起訴一點關係都沒有

  請別再跳針了好嗎?

: :   你在那邊咬文嚼字地說偵查不公開原則不適用於審判中之律師
: :   但卻不敢正面回答刑訴258條之一
: :   以及大法官釋字729號的解釋理由書另案偵查不公開的規定
: :   這又是哪門子的體系解釋?
: :   你都是習慣這樣斷章取義的解釋法條嗎?
: :   還有臉叫別人看書去?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.40.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1483893230.A.53E.html
噓 superoho: 「只要另案在偵查中就有偵查不公開原則的適用跟本案有沒
→ superoho: 有起訴一點關係都沒有」,誰否認這段話了？
  沒有你還跳什麼針?

  人家問的是另案偵查中有無偵查不公開原則適用

  不是本案好嗎!

→ superoho: 一直跳針的好像是某人 呵呵
 作者  z06bj6 (..)                                               看板  Lawyer
 標題  [問題]律師可否向當事人透露另案偵辦案件?
 時間  Fri Jan  6 13:46:56 2017
───────────────────────────────────────

假設被告甲因新北地院施用毒品案件，委任律師A為辯護人

律師A閱卷後，卷內顯示被告甲有另案販賣毒品案件現由台北地檢偵辦中

若律師A將閱卷資料copy一份給被告甲，被告甲因此知悉自己有另案偵辦中


到底誰在跳針啊?


→ lajunbo: 確實有人沒搞清楚問題是什麼～
噓 superoho: 「人家問的是另案偵查中有無偵查不公開原則適用」你這回
→ superoho: 答不就是你正在跳針的證明XD
→ superoho: 好啦 快去寫文章發表新的法律解釋方法 懶得理你了
還在跳針啊?

人家問得明明是另案販賣毒品案件現由台北地檢偵辦中

結果你一直扯本案已經起訴了

沒有偵查不公開原則的適用

還真是臉不紅氣不喘啊!

推 superoho: 喔喔
推 superoho: 都起訴的資料了 怎算是秘密                             01/07 16:26
推 superoho: 又不是因為「偵查中」知悉的秘密                        01/07 16:28
→ superoho: 看看245iii的規定吧                                    01/07 16:28

※ 編輯: treasurehill (36.229.40.211), 01/09/2017 00:55:42
→ superoho: 嘻嘻
推 superoho: 安安
→ superoho: 幾歲哪人啊？
→ lajunbo: 晚安～
最後一波

第 33 條
辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。
無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之
內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人
之隱私或業務秘密者，法院得限制之。

民國 96 年 07 月 04 日 第 33 條 立法理由
三、又筆錄之內容如與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查、或當事人或第三人
    之隱私或業務秘密者，為免徒增不必要之閱卷勞費、妨害另案之偵查、或他人之
    隱私資料或業務秘密，允宜由法院得就前開閱卷範圍及方式為合理之限制，爰增
    訂第二項但書。

檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項

      九十二、 (聲請交付審判之閱卷)
                  律師受告訴人委任聲請交付審判，如欲檢閱、抄錄或攝影偵查卷
                  宗及證物，不論是否已向法院提出理由狀，均應向該管檢察署檢
                  察官聲請之。該卷宗或證物如由法院調借中，檢察官應通知調借
                  之法院速將卷證送還，俾便於律師聲請閱卷。
                  檢察官將卷宗或證物提供律師閱覽前，應仔細檢查及判斷是否有
                  涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之情形，如有上開情事
                  ，依本法第二百五十八條之一第二項但書規定，得限制或禁止之
                  。
                   (刑訴法二五八之一)
※ 編輯: treasurehill (36.229.40.211), 01/09/2017 01:29:08
推 superoho: 早安
→ superoho: 有夢到正確的爭點嗎？
→ superoho: 看來沒有XD