Re: [問題] 什麼樣的情況下律師願意接受後酬？

[bl74040406 (寧)]

10萬是用來對比3萬（以及勝訴3萬）的開價。應該沒有律師能保證勝訴，但至少10萬與3
萬二者間的服務理論上應該是要有落差的。

「辦事不力」的定義是什麼？
沒去開庭？開庭時沒如實陳述你想要表達的內容？沒寫書狀？還是書狀內容沒有照你的意
思寫？
又或者「官司輸了就是律師辦事不力」？

退錢的意思是指辦事不力要退錢？還是官司輸了要退錢？又或是辦事不力導致官司輸了要
退錢？

「案情不複雜」，基本上我遇過的每個當事人都是這樣形容自己的案子。到底是不是這樣
，可能要多諮詢幾位律師會比較準確一點。

如果真的對於律師這麼沒有信任感，可以考慮自己進行訴訟，又或是找認識的律師、請親
朋好友介紹律師，甚至也可以要求在委任契約內清楚載明「辦事不力」的定義。至於要怎
麼寫，可能又是另一個故事了…

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.4.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1503193706.A.A8A.html
※ 編輯: bl74040406 (111.243.4.235), 08/20/2017 09:55:06
→ a9301040: 律師還能保證勝訴，先送懲戒
推 sandiato: 當事人：這案子很簡單啦一定贏啦，證據沒有，經過忘了
→ a9301040: 這種自以為的當事人還真多，起手勢XD
推 aij: 老實講就算付到1-200萬也不可能保證勝訴
推 sisistar: 證據沒有經過忘了XD
推 edison1003: 當事人：我問過別的律師，說這個案子很簡單，可以不
→ edison1003: 用請律師，但我比較想委任您，可否算便宜點？我：黑人
→ edison1003: 問號。
推 justicedelay: 號稱案情簡單只是砍價的藉口而已