Re: [問題] 什麼樣的情況下律師願意接受後酬？

[musashi0839 (常山七次郎)]

※ 引述《bl74040406 (寧)》之銘言：
: 10萬是用來對比3萬（以及勝訴3萬）的開價。應該沒有律師能保證勝訴，但至少10萬與3
: 萬二者間的服務理論上應該是要有落差的。

「二者間的服務理論上應該是要有落差」請問是根據什麼理論？

之間的落差有辦法用條列方式列出兩者的規格到底差在哪嗎？

還是以律師過去承辦案件的績效記錄來作參考呢？ 有地方查嗎？

: 「辦事不力」的定義是什麼？
: 沒去開庭？開庭時沒如實陳述你想要表達的內容？沒寫書狀？還是書狀內容沒有照你的意
: 思寫？
: 又或者「官司輸了就是律師辦事不力」？

開庭、寫書狀是最基本的吧。

至於要怎麼表達，應該是律師要跟當事人溝通後再擬定策略吧。

: 退錢的意思是指辦事不力要退錢？還是官司輸了要退錢？又或是辦事不力導致官司輸了要
: 退錢？
: 「案情不複雜」，基本上我遇過的每個當事人都是這樣形容自己的案子。到底是不是這樣
: ，可能要多諮詢幾位律師會比較準確一點。
: 如果真的對於律師這麼沒有信任感，可以考慮自己進行訴訟，又或是找認識的律師、請親
: 朋好友介紹律師，甚至也可以要求在委任契約內清楚載明「辦事不力」的定義。至於要怎
: 麼寫，可能又是另一個故事了…

「辦事不力」不好定義，那就直接用輸贏來決定付費標準吧。

輸了，就3萬。

嬴了，就10萬。

甚至能促成雙方達成和解都算贏。獲償後抽成報酬一樣照算。

這樣會比較合理嗎？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.177.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1503198437.A.120.html
推 impose: 報酬哪有甚麼合不合理，只要雙方能接受就好
契約的訂定也要考量雙方風險的分攤呀~
推 PerfectID: 沒有什麼合不合理,把你條件開出來看有沒有人寄信就知道
→ PerfectID: 了,至少沒多少錢又很盧的當事人我是完全不想碰的
→ PerfectID: 你看病前也可以先聲明病沒治好只付掛號費,去補習班前也
→ PerfectID: 可以先聲明沒考上只付十分之一,看有沒有人要理你
應該還是有基於合理性的理由吧~
噓 a9301040: 醫生也沒保證醫好你，還叫你簽一堆放棄權利，不是乖乖簽
→ a9301040: 北律快一萬個會員了，找不到好律師代表應該去找醫生
→ a9301040: 不是找律師
找醫生？ 不懂...
→ mattaus: 以前司法院統計債權執行受償比例約百分之六，獲償抽成只
→ mattaus: 能騙騙傻子
但至少接手就3萬，勝訴就10萬~
推 WalderFrey: 理論根據就是經濟學啊
理由是？
推 diggi: 細膩度
是，但這有辦法事先評估嗎？
→ DEHP5566: 你去一家一家問吧，在這找大家背書也沒啥用
先了解一下行情~
※ 編輯: musashi0839 (180.217.176.111), 08/20/2017 13:52:09
→ diggi: 先去找律師諮詢一下吧，也可以試著付費諮詢
噓 yesohya: 不是法扶的CASE三萬接手大都給國稅局了 有病才接
→ qqqmmm: 建議你先不要給錢，這樣你的風險最小
噓 flyjames: 接手3萬，贏了10萬這種錢大概只請的起猴子巴
噓 askey: 不複雜就自己來~有逼你找律師嗎