看板 Lawyer 關於我們 聯絡資訊
如果有律師能當場說服我, 不要說十萬,二十萬我也馬上給。 可是,目前都還沒看到。 只看一些重複的論調, 像是"不爽就自己打啦~"、"你不尊重專業啦"。 欸,我沒有說我不給錢好嘛~ 我開出來的價也不是毫無彈性, 畢竟這也是一筆交易,雙方本來就可以談。 我希望的律師是能夠站在對方立場設想, 除了具備法律知識外,還有良好的溝通能力。 但若連我都說服不了, 那我怎麼能期望您大律師去說服法官或對造? 有板友說... "一開始只給三萬的人,我也不期待他之後會介紹什麼出手大方的客戶給我" 我想,如果您的勝率高的話,客戶自然就會大方了。 錢,我確定我有。 您的能力可能也有,但我不確定。 我只是站在一個在商言商的角度想分攤契約的風險, 並不是不尊重誰。 大概是這樣,大家再參考看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.201.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1503315578.A.12C.html
viola716: 多談幾個,找到你信任律師 08/21 19:54
yujui: 建議你找大牌好了...錢可能多了點...反正你有錢...大牌自然 08/21 19:59
yujui: 有本事讓妳感覺物超所值... 08/21 19:59
preattyall: 有錢跟有很多錢無法劃上等號 08/21 20:09
awakim: 你講的是美國那種,只收後酬但後酬收很高(可以到一半)的 08/21 20:12
awakim: 收費方式,台灣沒有這種作法。 08/21 20:13
awakim: 請律師打官司跟請醫生開刀很像,可以跟醫生說治好才付費? 08/21 20:14
awakim: 沒有什麼在商言商分擔風險,就是你要不要付費買專業服務 08/21 20:15
awakim: 如果你能找到醫生同意在商言商分擔風險,再來這樣問律師 08/21 20:15
awakim: 再多講一句,一個可以同意只收後酬的制度,勢必會要分散 08/21 20:17
awakim: 成本風險,也就是每件收費都會拉高。而這不符合台灣行情。 08/21 20:18
sweetolive: 第一,律師跟醫生一樣,治不治的好,除了技術以外, 08/21 20:21
sweetolive: 案件體質本身也很重要。第二,後酬有呆帳風險,這個 08/21 20:21
sweetolive: 風險不是你有錢可以解決,還要你願意付錢。而開這種 08/21 20:21
sweetolive: 價錢又要求後酬本身就很難說服別人你肯付錢。你不相信 08/21 20:21
sweetolive: 素未謀面的律師,律師也可以不相信你。第三,強制執 08/21 20:22
sweetolive: 行是另一個程序,本身就分開收費,一個審級六萬沒有 08/21 20:22
sweetolive: 高於市價,那為什麼律師要冒後酬的風險? 08/21 20:22
preattyall: 謎之音:就訂後酬契約,賴賬的話就告贏他後執行,so e 08/21 20:25
preattyall: asy,律師要懂得捍衛自己權益 08/21 20:25
sweetolive: 另外,如果案情很簡單體質又很好,你大可以試著自己 08/21 20:26
sweetolive: 打,免費。不過要是說了做了什麼或沒說沒做什麼,請記 08/21 20:26
sweetolive: 得如果上訴審才介入常常很難救(遇到的律師有類似狀況 08/21 20:26
sweetolive: 也一樣) 08/21 20:26
sweetolive: 也要執行的到啊科科 08/21 20:26
lusifa2007: 依照專業跟你分析這件要贏不容易,算不算說服你? 還 08/21 20:28
lusifa2007: 是你要的說服是跟你保證會贏? 08/21 20:28
gamebird: 阿你不就你也沒辦法說服律師拿三萬處理你這件 08/21 20:30
PerfectID: 你洗洗睡吧,跟本沒人想為了三萬接一個又窮又盧的客戶 08/21 21:01
PerfectID: 你的三萬沒人想賺,當然沒人想理你,別再發文鬧板了 08/21 21:02
a9301040: 大家能跟專發費雯的聊這麼久也是蠻佩服的 08/21 21:03
a9301040: http://imgur.com/a/GpkSc 08/21 21:03
a9301040: 自己說服律師吞下去,比律師說服你快 08/21 21:04
kerker777: 原po的想法,就是要馬兒好(穩贏),又要馬兒先不要吃草 08/21 21:05
kerker777: 嘛(先給三萬),至於後面吃不吃的到草,再說嘛,跟台灣 08/21 21:05
kerker777: 慣老闆87%像啊,還屁話廢話硬扯一堆,在這一直嘴砲是想 08/21 21:05
kerker777: 證明什麼?證明自己很會辯哦,律師都辯不過我哦?嘴砲 08/21 21:05
kerker777: 跟辯論是不一樣的好嗎= =,你不就是知道訴訟的攻防跟嘴 08/21 21:05
kerker777: 砲不一樣,所以才要找律師嗎…...在這一直嘴砲爭那一口 08/21 21:05
kerker777: 氣有什麼意義嗎? 08/21 21:05
PerfectID: 他根本沒任何想法,就發篇廢文鬧板而已XD 08/21 21:06
PerfectID: 真的有要求償三百萬的人,不會花時間發一堆廢文的 08/21 21:07
a9301040: 樓上懂XDDD 08/21 21:22
a9301040: 他根本沒有三百萬請求權可能XDDD 08/21 21:23
a9301040: 《登入次數》356 次 《有效文章》 810篇 只是來發費雯 08/21 21:24
edison1003: 真的是廢文 08/21 21:33
pttinNIGHT: 你發文問問題,上一篇S大也給你答案了,現在變成律師 08/21 22:45
pttinNIGHT: 要說服你? 08/21 22:45
pttinNIGHT: 給你個建議,不要迷信勝率。 08/21 22:52
Ulster: 您不信任律師的能力,他也沒必要信任您的財力與承諾吧? 08/21 23:08
qqqmmm: 10萬20萬算什麼,沒有錢就洗洗睡吧 08/22 11:42
Nipperdey: 有本事去跟法官嘴砲 08/22 14:59
fool610: 22 08/22 15:35
u9161031: 跟這冒名別人發廢文的ID認真什麼? 08/22 17:09
itski: a9301040: http://imgur.com/a/GpkSc 08/22 21:50
a9301040: 樓上嚇我一跳,想說我怎又推文了,原來是我之前推的QQ 08/23 00:37
itski: 怕這精緻的推文被埋沒在推文海中 08/23 01:01