Re: [訴訟] 請推薦台北律師 (工廠噪音)

[treasurehill (寶藏巖公社)]

→ a9301040: 不過，你前後兩篇的回文也讓人覺得道長素質QQ            08/26 01:26
→ a9301040: 你認真研究一下最高院99年度台上字第223號判決           08/26 01:26
→ a9301040: 你就會知道一個環境(噪音)訴訟沒這麼容易打              08/26 01:28
→ a9301040: 提點大概這樣，自己慢慢打吧                            08/26 01:29


  說到素質?

  有人是看不懂請求權基礎的涵義嗎?

  關於駁回部分：查上訴人先後迭次所產生之噪音，為導致被上訴
人乙○○罹患憂鬱症之重要因素，乃原審所合法確定之事實。原
審因認乙○○主張其健康受損，依民法第一百九十五條第一項規
定，請求被上訴人賠償非財產上損害三十萬元本息，為有理由部
分，經核於法並無違誤。上訴論旨，以原審認定事實，取捨證據
之職權行使，暨其他與判決基礎無涉之理由，指摘原判決此部分
為不當，求予廢棄，非有理由。

  最高院99年度台上字第223號判決的依據是健康權受損

  噪音只是導致健康權受損的原因

  怎麼有人會反客為主

  把噪音管制直接就當作請求權基礎的依據呢?

  然後如果你有仔細去查查相關勝訴的判決

  就會知道其勝訴關鍵是在於當事人本身的身體健康都已經出狀況

  有醫院開立的診斷證明

  法院才判決勝訴

  可不是一有噪音

  當事人就有權主張損害賠償的!

  然後你說這跟最高法院 92 年台上字第 164 號 民事判例無關

  那就更好笑了

  你要不要看看C大一直在吵的低10分貝判決是怎麼說的

  判決第一個引用的就是最高法院 92 年台上字第 164 號 民事判例

  你連這點都不清楚

  難怪會聽不懂別人在說什麼

  難道是現在新進律師的水準愈來愈低落了嗎?

  連最基本的民法請求權基礎的思考概念都沒有了嗎?



  臺灣高等法院民事判決　95年度上字第717號

　

按於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音

，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益，如其情節重大，

被害人非不得依民法第195條第1項規定請求賠償相當之金額

（最高法院92年臺上字第164號判例意旨參照）。次按噪音

管制法乃為維護國民健康及環境安寧，提高國民生活品質而

制定，其管制標準則由中央主管機關訂定並公告之，為噪音

管制法第1條及第7條第2項所明定。其為達行政上有效管理

、取締之結果，自係取統計學上之平均值（或更寬鬆）為標

準，然不等同於一般人或聽覺較靈敏之人社會生活上所可容

忍之標準。且依中華民國音響學會「研擬低頻噪音管制規範

及航空噪音監測紀錄提報規定」指出：文獻指出，對於聽覺

比較靈敏的人（測試結果統計占前10%），其最小聽力閥約

較50%的人（類似平均值之取樣比例）要低將近10分貝，以

20Hz的聲音為例，當音量達75分貝時，對聽覺靈敏排在前50

%的人來說，剛好開始聽到該20Hz聲音（響度0phone），但

對聽覺比較靈敏的人（測試結果排前10%）來說，75分貝音

量不僅僅是聽到，而且響度已經接近30phone。．．．當低

頻噪音對於一般聽力的人尚未達到困擾的情形時，對聽力較

靈敏的人，可能已經產生生活上的干擾。故而，足認在噪音

管制標準值以下10分貝之噪音已足以對聽覺較靈敏之人產生

生活上的干擾。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.212.31

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1503682567.A.A83.html
→ cgfan: 辛苦了
→ cgfan: 其實噪音管制標準給法官參考，自己提出就醫紀錄
→ cgfan: 這是很基本的談噪音案件會想到的...我只是簡略不談而已。
→ cgfan: 無意佔你專業上的便宜，但還是謝謝你花時間談論
→ preattyall: 好奇從哪點判斷出是新進律師？
推 yujui: 很少聽到醫生會計師建築師等說...這一定是新進醫師會計師
→ yujui: 建築師等素值差...所以律師被看不起...只能說這是律師爲了
→ yujui: 證明自己很棒踩著同道上去造成的...
那是你少見多怪

我身旁一大堆醫師,會計師建築師罵自己人罵得才兇勒

更別提,充實自己專業知識應該是律師倫理規範的要求吧?

像我昨天才碰到一個離譜的天兵案例

某位據說是我學弟的資深律師

在被告人別資料還沒確定的前提下

就一直慫恿我老闆提告

我好心提醒對方  他反嗆我說有什麼好的建議提出來

結果一個月下來  法院來函要求提供被告最新戶籍謄本

這位天兵律師去戶政事務所查詢的結果

發覺同一個區域內有六位同名同姓的人

而且沒有一個人是設籍在該居住地址上

請求法院依被告手機調閱個人資料

當場被書記官打槍

回過頭來問我要怎麼辦?

還語帶威脅地說若我們不提供相關資料

駁回的結果要我們負責

搞得好像敗訴是我們的責任一樣

像這種不專業又愛嗆人的律師

我第一個就列為拒絕往來戶了!

※ 編輯: treasurehill (1.164.212.31), 08/26/2017 12:00:34
推 yujui: 同道間朋友間關起門來嗆同行專業...跟對著外面嗆不認識的同
→ yujui: 行專業好像不太一樣內...
→ lusifa2007: 所以說資深律師也有天兵啊，為何直接推論是新進律師？
推 seekforever: 我怎麼覺得霸主跟cgfan給人的感覺有87%像XDDDDD
推 ptt0219: 一堆律師上電視講的或網路文章寫的東西常常被批，但有些
→ ptt0219: 內容是真的很離譜。
推 tenbear: 等cgfan念個學分班考上律師司法官 也可以當一方之霸