[新聞] 律師搞革命 北律退出聯合會力推「單一入

[cc21161 (戀愛技術學院)]

律師搞革命　北律退出聯合會力推「單一入會全國執業」

上報

今年9月9日律師節，台北律師公會將召開會員大會，就北律堅持「單一入會全國執業」，
退出律師公會全國聯合會的主張進行表決，將在會員大會展現態度以高票數做出決議，這
是一場律師界的社會運動！

台北律師公會理事長薛欽峰強調，佔全國律師人數近8成的台北律師界對此事空前大團結，
目前報名參加當天中午餐會的已超過千名會員，遠遠超過表決成案人數，但與會成員還在
持續增加中，北律希望透過會員們表決的集體意識展現，刺激聯合會的改革，更促成立法
院積極進行《律師法》的修法行動，推動司法改革，以真正確保訴訟當事人的權益。

這場律師改革運動　就從2017年律師節開始

台北律師公會理事長薛欽峰7日投書媒體向台北律師界發出動員令，要大家在9月9日律師
節在台北律師公會會員大會上展現律師們全力推動修正不合時宜的《律師法》的決心！

薛欽峰表示，北律提出「單一入會全國執業」已27個年頭，要求律師們要在其事務所以外
地方執業就必須繳交入會費加入當地的律師公會，如此重覆入會方式根本不符比例原則，
不僅嚴重侵害律師的工作權，也影響人民自由選擇律師的訴訟權，尤其現在其他專門職業
，如各種技師、建築師、會計師等公會均已採單一入會制度，律師業最早發起，卻至今仍
未實現，修正入會制度已是大勢所趨。

目前全國包括台北律師公會，共有16個律師分會，各地的入會會費不一，從數千到數萬元
，以花蓮、台東的5萬元入會費最高，但根據台北律師公會統計，會員有7237人，佔全國
執業律師總數（加入各地公會有8871人計算）達8成，若僅以台北的在地會員，不計其他地
方為在台北執業而入會者，計有5358人，佔全國律師的6成，過去其他分會多堅持重覆入會
制，依《律師法》第21條第1項，「律師應設事務所，並應加入該事務所所在地及執行職
務所在地之地方律師公會」，而北律以外地的律師分會，或以高額入會費形成門檻，也形
成另一種壟斷。

高昂入會費形成壟斷　不符合司法正義

前台北律師公會秘書長高涌誠表示，一旦律師接受當事人委託到其他縣市執業時，就必須
加入當地律師公會的分會，自然也將入會費轉嫁到當事人身上，成為訴訟當事人的經濟負
擔，目前一個案子的律師費約是5萬到10萬的費用，若再加上入會費，將不只此數；因為避
免增加訴訟成本，當事人只得被迫選擇另外尋求、委託訴訟進行當地的執業律師，而非自
由選擇當事人熟識或信任的律師，這真的是很不符合司法正義的事。

又薛欽鋒以花東的現況為例，因花、東律師分會高昂的入會費確實成功有效地形成壟斷，
非當地執業律師根本沒有意願接受委託跨區到花東執業幫當事人辯護，結果花東地區極缺
法扶義務律師，依規定一位法扶律師一年只能受理24件法扶案，花東的少日法扶律師根本
是人人受理件數額滿，且疲於奔命，即因律師公會此一堅持重覆入會才能執業的制度，亦
嚴重影響弱勢訴訟當事人權益；又若是當事人在律師執業所在縣市遭調查局偵訊，之後遭
跨區移送其他縣市的檢方複訊，這時受委託律師根本來不及臨時加入跨區的律師分會，這
時受委託的律師或只能選擇繼續協助當事人，但遭當地律師公會懲戒，或選擇被迫為當事
人辯護，「真的是很不正義的事！」

拒繳「過路費」　完成「單一入會」

儘管台北律師公會已在8月15日以拒繳「過路費」的訴求發表聲明，宣布台北律師公會退出
全聯會，不過，北律推動修改《律師法》，堅持「單一入會全國執業」的訴求，並不僅僅
只是為了爭取個人工作權益的行動，更具有推動司法改革及司法正義的價值，薛欽峰說，
律師是為人民而存在，律師公會則是為律師而存在，如今壁壘分明的重覆入會制阻礙了各
地律師們追求進步的良性競爭，日、幹、東南亞、香港，甚至中國都無此種限制，台灣律
師界不應再故步自封了。


https://goo.gl/yHWFeh

吵這麼久的事 這次修得過嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.43.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1504852442.A.B05.html
噓 lokazdszone: 內鬥吧 啥革命
噓 jurists: 就內鬥 一邊對於其他縣市不想深耕
→ jurists: 另外一邊公會效率不彰
→ jurists: 律師界視野狹小
→ jurists: 非常讓人失望
→ jurists: 內鬥內行
→ jurists: 外鬥外行
→ jurists: 根本非常丟臉
推 rickychi: 有任何意見明天去現場表達+表決呀，在這邊噓文誰看的到
推 inntran: 首二樓帶風向辛苦了
→ rickychi: 根本自己罵爽的而已。
推 odinxp: 地方的律師該學著別再一狀到底了
推 jurists: 黃致豪律師還因為為弱勢盡心盡力卻因為沒寫狀被法扶扣錢
→ jurists:  而怒退法扶
→ jurists: 所以不能理解樓上的言語
→ jurists: 所以我不能理解樓上的言語含義是
推 J98: 本來就是內鬥，不然幹麻特別選在全國律師節慶祝大會同一天
→ J98: 提案的時間點，又選在下屆全聯會理事長要給桃律的時候
推 lusifa2007: 住台北的當事人因案需到彰化地院開庭，所委任的律師就
→ lusifa2007: 要深耕彰化？ 什麼道理？
→ mattaus: 北律自成一國，未來的士林公會、新北公會笑而不語
推 ROCKMANX6: 以前北律就退會過，後來又加回去，還補繳全聯會費。
→ ROCKMANX6: 所以不懂這次為什麼大家那麼緊張？
推 a9301040: 因為這次好像真的了...
噓 lokazdszone: 啊就內鬥啊 到底誰帶風向 而且還有神邏輯 顆顆
→ siriuswinds: 到底要不要公布單一入會之後的會費要收多少錢啊.....
→ siriuswinds: 北律好像沒有正面解答這個問題過？
推 Bluesemen: 今天只投是否退出全聯會
→ Bluesemen: 根本沒說清楚到底為何要退，丟一句修律師法而已
推 hwp1006: 不要在那邊帶風向啦呵呵 看看今天多少人同意通過 被打臉
→ hwp1006: 打成這樣有事嗎
推 inntran: 對啦～對滿清政府來說孫文也是來內鬥的，您開心了嗎XD
推 jasonyeh: 不是有全國近八成的律師會員嗎？結果投票人數連三分之一
→ jasonyeh: 都不到
→ mattaus: 單一入會後可以收更高的會費，責任再推由外縣市公會負擔
推 nernst25: 事實勝於雄辯，有沒有八成是客觀數字有啥好辯的嘛？還是
→ nernst25: 道長這有更精確的數字能提供給大家？至於您覺得贊成的人
→ nernst25: 數不多，那反對的人更應該要無地自容了，幫拍拍喔！
推 cyora: 贊成票約1500，不足會員數1/3啊…不知道大部分的律師是不
→ cyora: 願還是不想表態，還是覺得沒差？
→ nernst25: 那敢問反對票多少？有沒有1/30啊？不知道大部分的律師是
→ nernst25: 不是都「不反對」呢？
推 cyora: 您說反對票不到1/30當然對，但小弟說的應該也沒有錯。不反
→ cyora: 對≠贊成這個邏輯您應該也了解。小弟沒有去查法令章程，只
→ cyora: 覺得一個提案只需1/3不到的贊成票就能通過，似乎有點寬。
推 CCPIGGY: 不知道樓上大律師所加入的公會,通過議案都是以多少比例
→ CCPIGGY: 不知道可否提供?
推 ROCKMANX6: 不過18年前退會也是玩真的，還真的退了3年。所以這次到
→ ROCKMANX6: 底是不是就這樣退了不回去，有待觀察。
推 nernst25: 人家沒義務也沒空提供數據的，法感精準到不看北律章程也
→ nernst25: 能質疑定足數，是否我也跟著感覺走就好？依大律師高見，
→ nernst25: 定足數若有問題，現場反對派難道沒有律師執照不會異議嗎
→ nernst25: ？果真如此，我強烈懷疑現場反對派可能是理監事發的走路
→ nernst25: 工，明明是100%支持非要弄個87%的，這是我的感覺啦！讓
→ nernst25: 大家見笑了
→ a9301040: 章程就有寫了，這次出席算是多的啦