Re: [問題] 什麼樣的情況下律師願意接受後酬？

[abacada (新的開始)]

直接用這個主題討論串放今天發現的法務部新見解吧

http://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=147678.00

律師約定就當事人間系爭權利作為後酬，難謂與律師法第 34 條規定無違
2017-11-03 [ 評論數 0 篇]

發文單位：法務部
發文字號：法檢 字第 10604528660 號
發文日期：民國 106 年 10 月 23 日
資料來源：法務部法規諮詢意見
相關法條：律師法 第 34 條（99.01.27）
要　　旨：律師法第 34 條規定所稱「權利」，凡屬系爭標的有關權利均在規範之列
          ，訴訟終結後之受讓，除依其情形可認與受任代理訴訟無關外，仍不得受
          讓當事人間系爭權利，倘律師與當事人約定後酬係以勝訴後系爭標的之一
          部或一定比例作為酬金，即與受讓權利無異，難謂與前述規定無違

主    旨：所詢律師約定就當事人間系爭權利作為後酬，有無違反律師法第 34 條規
          定乙事，復如說明，請查照。
說    明：一、復貴會 106  年 7  月 10 日（106） 律聯字第 106158 號函。
          二、按律師法第 34 條規定：「律師不得受讓當事人間系爭之權利。」該
              條所稱「權利」，非僅限系爭之標的，凡屬系爭標的有關之權利均在
              規範之列；又訴訟終結後之受讓，除依其情形可認與受任代理訴訟無
              關外，否則仍不得受讓當事人間系爭之權利，前經本部 95 年 6  月
              12  日法檢字第 0950802116 號函釋示在案。又參酌司法院院解字第
              3928  號解釋及最高法院 40 年台上字第 618  號判例等意旨，倘律
              師與當事人約定之後酬，係以勝訴後系爭標的之一部或一定比例作為
              酬金，即與受讓權利無異，難謂與律師法第 34 條規定無違。
正    本：中華民國律師公會全國聯合會
副    本：本部資訊處（一、二類）、本部檢察司、本部檢察司（一股）

---

以前讀書知道家事和刑事案件不能約定後酬
看這個解釋恐怕一般財產民事案件也是如此了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.48.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1509894525.A.A14.html
※ 編輯: abacada (1.162.48.95), 11/05/2017 23:08:52
推 lajunbo: 扯…
推 jurists: 律師做了法務部長結果這些莫名奇妙的解釋繼續發生
→ jurists: 一方面以自由市場為名大開錄取人數，一方面管人家收不收
→ jurists: 後酬
→ jurists: 台北律師公會和全聯會為了其他事撕破臉
→ jurists: 用的力道那麼大
→ jurists: 結果遇到這些莫名奇妙解釋的時候是不是該直闖法務部阿
→ jurists: 一個醫師被打， 結果醫師公會要求修法 ，修法結果是去醫
→ jurists: 院大吵大鬧 都要受刑罰。
→ jurists: 兩個律師被殺死我們的全聯會和北律的作為是......
→ jurists: 律師公會會員那麼多，律師做的無償社會服務那麼多，結果
→ jurists: 力量那麼弱，實在讓人無法置信。
→ yujui: 因為很少聽到醫生恥笑新近醫生跟老醫生啊......律師向來就
推 lawlcf: 莫名其妙的見解
推 Legolasgreen: 太扯了吧!?
推 D900: 這神奇見解，是沒考慮到混同嗎？比例跟實際支付的酬金
推 itski: 推