[問題] 律師倫理問題

[linchenhui (走過千山萬水)]

      請教各位道長問題如下：

      對向犯一組甲與乙，甲是違背職務收賄的公務員，乙是向甲行賄的包
      商，因為甲的疏忽，致使乙受有損害，乙要求甲賠償損害，否則不惜
      魚死網破，也要告發甲。甲因此委任律師丙，希望律師協助解決與乙
      之間的紛爭。請問，若丙明知，仍接受甲之委任，與乙談判達成和解
      ，使甲之犯行不被告發，是否違法或違反律師倫理規範？

      剛下山的道士，若問題太low，還請各位道長海涵，不勝感禱!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.189.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1517588599.A.CD2.html
※ 編輯: linchenhui (122.116.189.73), 02/03/2018 00:24:05
推 pnLin: 明知什麼？
→ Afun2009: 明知甲是違背職務收受賄絡的公務員
→ linchenhui: A大聖明!!
推 chiutepiao: 看到賄賂第一個想到的是洗錢lol
推 GreyLawyer: 也是剛下山的道士，請容我班門弄斧，拋磗引玉...
→ GreyLawyer: 並不是只有清白無辜的人才能請律師
→ GreyLawyer: 律師也不是只能為確信無罪的人辯護
→ GreyLawyer: 這個過程有點像這樣，律師明知當事人確實殺人
→ GreyLawyer: 但在審判過程中盡力將檢方提供的證據都打成無證據能力
→ GreyLawyer: 當事人因而免於遭受國家的刑罰。
→ GreyLawyer: 如果上面這個例子不算違反律師倫理規則
→ GreyLawyer: 那 l 大舉的例子應該也不算。
→ icedcity: 協助什麼？
→ icedcity: 如果是幫忙喬事隱藏犯罪的話不像律師業務
推 acerbenq: 宏光展的賤畜最會做毫無倫理道德的事。