推 b92006: 我有諮詢過這種砍倉的，很不好處理02/12 09:51
→ aqwa: 契約有約定強制砍倉嗎?02/12 10:44
推 wumike: 期貨一定有約定強制砍倉的條款，只是開戶沒人在看02/12 11:02
推 Nipperdey: 高華陽律師02/12 12:43
→ forbit1989: 回歸契約吧 把契約拿出來找一找吧02/12 15:06
→ ptt0219: 你這個應該不是銀行債務的問題，主要是期貨經紀公司的問02/13 00:04
→ ptt0219: 題。02/13 00:04
→ ptt0219: 這次違約金額總共約12、13億元，據說是台灣目前選擇權違02/13 00:07
→ ptt0219: 約史上最大金額。02/13 00:07
→ ptt0219: 這次苦主不少，蠻多人都破產了，聽說熟這個領域的律師有02/13 00:11
→ ptt0219: 的電話接到都手軟了。02/13 00:11
→ ptt0219: 衍生性金融商品的投資人，如果資金控管沒做好的話，以台 02/13 00:14
→ ptt0219: 灣經驗來說，七、八年就會發生一次這類的系統性風險，只02/13 00:15
→ ptt0219: 要押錯邊的話（假設只押單邊），一定會破產。02/13 00:15
→ ptt0219: 習慣性showhand其實才是最大的問題。02/13 00:16
推 qqqmmm: 這個肯定沒救 跟你說有救的律師實在科科02/13 11:06
→ qqqmmm: 不要被騙律師費了02/13 11:07
推 CrazyMarc: 這一件我有接到當事人電話諮詢，我判斷確實無解，不過02/13 21:03
→ CrazyMarc: 個案情況可能會有差異，我之前辦過一件，可參考我回文02/13 21:03
謝謝大家的回應
我事實上我也有閱讀過相關法條，要勝訴的可能性極低，但明顯是制度漏洞，為何是小小
投資人要承擔？
※ 編輯: lovekathy (124.218.86.7), 02/13/2018 22:18:37
噓 yesohya: 期貨設計目的是拿來避險，妳拿來投(賭)資(博) 02/20 11:16
→ yesohya: 不自己擔誰擔，妳有相應的現貨配套會這樣慘嗎 = = 02/20 11:17