利益衝突是以個人為準，還是事務所？

[suckurass (我只是想太多罷了)]

故事是這樣的，

假如a律師承辦某一b案件後，跳槽到另一家事務所，剛好跳槽的事務所是b案件的對造事
務所。

如果a不承辦b案，也不參與b案的任何討論或作業，a是否仍有利益衝突的問題？ 跳槽的
事務所是否會因為a到職變成有利益衝突？

不知道大家有無這種經驗？或是有律師/事務所因此被懲戒？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.244.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1525944294.A.DDB.html
→ ArrancarnNo4: 好問題欸
→ lokazdszone: A既然沒有在跳槽後辦理B案件的業務應該就沒違背利益
→ lokazdszone: 衝突的規範了，而且倫理規範的是律師個人，事務所並
→ lokazdszone: 不是規範的對象
推 sene: 大所在判斷利益衝突時是以全所一併考量喔
推 lokazdszone: 長知識
推 tp6m4g0: 問個類似問題，如果受雇有旋轉門，也適用全所嗎？