推 tenbear: 如果二通姦被告都主張「沒發生性行為」，應該沒有利害衝 06/12 23:47
→ tenbear: 突吧。 06/12 23:47
推 jenoren: 乍看之下似乎沒啥問題，但昔日跟過的法官們，通常會以裁 06/13 00:48
→ jenoren: 定將共同被告之調查證據或辯論程序分離（刑訴第287條之1 06/13 00:48
→ jenoren: 第1項參照），開準備庭時會諭知辯護人，本件似有不適宜 06/13 00:48
→ jenoren: 由同一辯護人同時為共同被告辯護之情形，請貴所斟酌。 06/13 00:48
→ jenoren: 不少事務所會掛名事務所其他律師來解套，儘管看得出來該 06/13 00:48
→ jenoren: 事務所還是由同一律師實質負責撰擬共同被告之辯護書狀， 06/13 00:48
→ jenoren: 但只要具（撰）狀名義人和實際開庭時共同被告選任之辯護 06/13 00:48
→ jenoren: 人不同，就過法官那關了（多是出於擔心上訴審特別挑剔程 06/13 00:48
→ jenoren: 序瑕疵而趨於謹慎）。 06/13 00:48
推 volkov: 常見，不會 06/13 07:52
推 deann: 不會啊 不過要慎防男方的老婆的戰略XD 06/13 09:26
推 ptt0219: 一個通姦罪，另一個是相姦罪，問題是告訴人往往會對配偶 06/13 13:38
→ ptt0219: 撤銷告訴，條件是配偶要當證人來指證，此時很難說這兩個 06/13 13:38
→ ptt0219: 被告沒有利益衝突。 06/13 13:38
推 ChrisBear: 都不認罪就沒事 我是會開兩筆費用啦 06/13 22:02
→ ptt0219: 呂麗絲被懲戒案，是不是擔任兩個原告的代理人，但主張的 06/14 17:59
→ ptt0219: 基礎事實不一樣而出事？ 06/14 17:59
→ ptt0219: 我搞混，別理上面那兩行。 06/14 18:03
推 tenbear: 都不認罪要看抗辯種類，一個說被強制性交，一個說沒發生 06/14 19:18
→ tenbear: 性行為，怎辦？爽口了 06/14 19:18
推 tp6m4g0: 如果有利害衝突，是否及於整間事務所？ 06/14 19:51
推 abacada: 看論師倫理規範32條原則上是 06/14 23:08
→ abacada: 律 06/14 23:08
推 jenoren: 回tp大：我之前跟的老闆（法官）是只要共同被告各自委任 06/14 23:26
→ jenoren: 出庭的辯護人非同一人即可，至辯護人間是否隸屬同一事務 06/14 23:26
→ jenoren: 所則在所不問。 06/14 23:26
推 jenoren: 妨害家庭的案件，認定犯罪事實及證據能力有無，共同被告 06/15 00:08
→ jenoren: 間常兜不攏。駑鈍如我尚未遇過警詢丶偵訊丶庭訊供述完全 06/15 00:08
→ jenoren: 一致的，像通姦次數就常有出入ＸＤ若再加上告訴人的因素 06/15 00:08
→ jenoren: ，就更難認通姦人或相姦人所為之陳述是有利或不利於己。 06/15 00:08
→ jenoren: 原po或許未達違反律師倫理程度，但對法官而言，共同被告 06/15 00:08
→ jenoren: 程序分離之判決會比大亂鬥好寫，也減少被上級審指摘程序 06/15 00:08
→ jenoren: 瑕疵之機會。 06/15 00:08
推 tp6m4g0: 這篇算是先知嗎？xd 06/16 11:54
推 jenoren: 哈，真的很巧ＸＤ 06/17 04:54
感謝各位道長的寶貴意見，朋友都有看到回文了，再次感謝！
另外，本案例與時事純屬巧合啦。 XDDDDD
※ 編輯: piror (125.230.73.13), 06/26/2018 11:47:42