推 muggyman: 推！(覺得自己腦袋轉速比道長慢很多……) 12/31 15:52
推 n123456n: 推 12/31 15:59
推 gamebird: 推 12/31 16:57
推 gll: 推 12/31 17:58
推 kero0816: 推 12/31 18:32
推 iPhoneApps: 推 12/31 20:25
推 diggi: 推 12/31 20:32
推 humbler: 推 12/31 20:32
推 winghsu: 推 12/31 20:41
推 lawlcf: 大推小男哥，下屆理事一定選你。 12/31 20:42
推 jim23027: 唯一支持男哥！公會除了寫臉書分享聯誼經驗外，有做什 12/31 21:22
→ jim23027: 麼實質增加律師業務的計畫嗎... 12/31 21:22
推 xuane: 推 12/31 23:54
推 otaku123: 推 01/01 01:32
→ inni: 請公會優先處理蘇州大學副校長兼講座教授董保城留下的爛攤 01/01 09:04
推 HloveDahyun: 推 01/01 09:39
→ purpleye: 一堆啊，一些所的法務隱身在律師招牌下面帶案件進去，超 01/01 10:38
→ purpleye: 屌的，和解的時候態度很差，上次才有一個被我吼，叫對方 01/01 10:38
→ purpleye: 主持律師下次不要帶他來，看到他就不用談和解 01/01 10:39
→ purpleye: 在這個掌握案源就是老大的時代，什麼都不奇怪 01/01 10:39
推 volkov: 土地登記英美法系登記都是律師， 01/01 11:36
→ volkov: 英美法系開銀行戶要律師、馬來西亞結婚要律師、新加坡設定 01/01 11:37
→ volkov: 抵押要律師 01/01 11:37
→ volkov: 律師能夠把關東西特別多，開戶洗錢防制也可以透過律師 01/01 11:38
推 LMessi: 推一個 文聯會當年趕走軍系老屁股 如今自己也變成了什麼？ 01/01 19:07
→ LMessi: 每四年政見都寫得很漂亮 但希望不是複製又貼上 01/01 19:07
推 LMessi: 立委裡面一堆具有律師資格（雖然最近少了一個）修法擴大 01/01 19:09
→ LMessi: 律師業務很難嗎 01/01 19:09
推 LMessi: 看看隔壁會計師 這幾年來餅一直做大 包括這次公司法第20 01/01 19:14
→ LMessi: 條 01/01 19:14
推 LMessi: 人家是很團結努力在推 我們公會到底做了什麼？希望能對全 01/01 19:15
→ LMessi: 體會員有個說明 01/01 19:15
推 LMessi: 希望是我誤解了 但至少我到現在看不出什麼成果 只看到一 01/01 19:18
→ LMessi: 直糾結在單一入會的議題上 01/01 19:18
推 rickychi: 請問樓上所指責的「公會」指的是哪個公會？如果是指北律 01/02 01:39
→ rickychi: 的話，請問1.北律以前在全聯會的代表占多少名額您知道嗎 01/02 01:39
→ rickychi: ？什麼進步的提案全部被其他地方公會聯手否決了。2.現在 01/02 01:39
→ rickychi: 立委確實許多是律師出身，但請注意，很多立委例如蔡易餘 01/02 01:39
→ rickychi: 有肩負嘉義律師公會的壓力、周春米跟莊瑞雄也有屏東律師 01/02 01:39
→ rickychi: 公會的壓力。我個人的觀察，在顧立雄律師離開立院之後， 01/02 01:39
→ rickychi: 只剩尤美女委員有在堅持理想、推動改革。 01/02 01:39
→ rickychi: 打了這麼多，我其實想表達一件事：面對困境，出一張嘴批 01/02 01:42
→ rickychi: 評絕對是最簡單的。歡迎下一次出來選，然後真的做看看， 01/02 01:43
→ rickychi: 就會知道難處在哪裡了。反改革、只想維持現狀的黑暗勢力 01/02 01:43
→ rickychi: 實在是超乎你想像的巨大。 01/02 01:43
推 n123456n: 只能說傳統思維的人不少 01/02 07:42
推 volkov: 擴大律師業務不會有公會間的紛爭.... 01/02 09:59
推 ROCKMANX6: 上次北律還有人同時選理事和監事，用同一份政見，我都 01/02 12:37
→ ROCKMANX6: 懷疑不會人格分裂嗎？ 01/02 12:37
→ tamakochan: 公會 當然是指包括全聯會跟北律在內的所有公會吧 01/02 12:54
→ tamakochan: 不要說什麼權限不在全聯會或是北律之類的託詞 有錢有 01/02 12:54
→ tamakochan: 勢有話語權的是誰 誰就要擔這個責任 北律或是任何公 01/02 12:56
→ tamakochan: 會如果真的有意推動但是被阻礙 也可以大聲說出自己的 01/02 12:56
→ tamakochan: 主張 什麼年代了 網站擺個聲明不難 事實上單一入會 01/02 12:56
→ tamakochan: 的議題不就是這樣作嗎？ 所以問題只在於想不想作而已 01/02 12:57
推 ChrisBear: 新加坡也沒代書 都是律師在收 律師收飽飽 01/02 13:18
→ ChrisBear: 你如果出來我投你 我還幫你拉票 01/02 13:18
推 lusnake5566: 推推 01/02 15:18
推 Scholz: 小男出來選… 01/02 19:05
推 volkov: 這對所有律師公會都沒有妨礙，大家收入增加 01/02 22:03
→ volkov: 反而不那麼在意入會費多寡了。 01/02 22:04
→ volkov: 值得各律師公會支持，還有撰寫比較法研究報告 01/02 22:05
→ volkov: 供立法者參考。除了出票外，各律師公會何不出錢請學者撰寫 01/02 22:06
→ volkov: 此類研究報告？ 01/02 22:06
→ volkov: 我相信很多學者願意做此類研究報告的。 01/02 22:06
推 cyora: 拓展案源的事，應該大多數人都贊成，各地公會串連一下？ 01/03 17:40
推 v3su: 我冒昧問一下，前陣子我寫信給公會，附上一位自稱律師，但 01/04 14:24
→ v3su: 怎樣都不給名字或是事務所，卻要求我光看他執業資格就要收費 01/04 14:24
→ v3su: 的人，公會隔天在電話告知是詐騙。結果，我現在接到要我撥 01/04 14:24
→ v3su: 打02-23146871，這是要跟地檢檢舉非法的意思嗎？因為小姐說 01/04 14:24
→ v3su: 如果是真律師則可以報請公會處理，假律師則是可以由地檢偵 01/04 14:24
→ v3su: 辦，請問這些是什麼意思？ 01/04 14:24
推 v3su: 律師若違反道德，只看執業資格就要收費，這個公會自會處理 01/04 14:27
→ v3su: 我知道。但在不知其任何相關資料，只有PTT ID，要打02-23146 01/04 14:27
→ v3su: 871是？什麼意思？ 01/04 14:27
推 diggi: 我認為公會本來就要職權送!要不然要公會做甚麼?! 01/04 17:08
推 v3su: 所以我現在不懂，真律師違反操守、職業道德就是公會介入無誤 01/04 19:21
→ v3su: 。但假律師部份，公會怎麼會要我打那電話，而不是介入處理？ 01/04 19:21
→ v3su: 我一查那是法院的，而且還給我分機號碼……。所以現在是要 01/04 19:21
→ v3su: 我跟台北法院的法務部舉發？接下來要我跑法院？在不知道對 01/04 19:21
→ v3su: 方名字、事務所、證書字號，就變成是要檢舉人跑司法流程？ 01/04 19:21
→ v3su: 我最不解的是，我大約兩星期前（正確日期忘了）當初寫信詢 01/04 19:26
→ v3su: 問告知，隔天下午電話跟我說是詐騙，還強調了兩次詐騙，那 01/04 19:26
→ v3su: 麼當下是否就該有所為？縱使消極不作為，也不是現在叫我跟台 01/04 19:26
→ v3su: 北法院法務部聯絡吧……，是的，就是今天下午電話跟我說打 01/04 19:26
→ v3su: 那號碼………… 01/04 19:26
推 volkov: 公會主動管真律師私生活，假冒律師就都不管？ 01/05 09:19
→ volkov: 一堆律師事務所網站連律師名字都沒有，擺明是非律師經營 01/05 09:20
→ volkov: 的，律師公會、法務部也推來推去 01/05 09:20
→ volkov: 假律師公開犯法不管，律師交友這種非公開卻主動管 01/05 09:21
→ volkov: 搞個屁啊 01/05 09:21
推 Scholz: 約炮作愛是人權，祇要他太太沒有意見，關別人屁事！ 01/07 12:43