推 J98: 沒明文禁止；單純倒楣遇到這庭這樣弄01/24 16:20
喔喔好謝謝！也不是倒霉吧因為也不是檢座說的～
是法警說的～
推 lokazdszone: 連辯護人被禁止扎記，聲請評鑑檢察官都不付評鑑了QQ01/24 17:03
QQ
還好我這檢座沒有這樣～
※ 編輯: pederast (36.234.10.65), 01/24/2019 18:19:16
推 nengneng: 法警大小眼啦，若你是律師，穿法袍，他不會禁止你01/24 22:40
喔？哈哈那我知道了，我還以為有什麼規定我不清楚的～謝謝！
推 lokazdszone: 這樣 o_O01/25 00:14
你太生動了
推 diggi: 律師不會被禁止01/25 00:48
好......很遺憾我不是律師～
※ 編輯: pederast (223.138.147.161), 01/25/2019 07:55:59
推 Scholz: 應該問為什麼可以吧！01/25 08:16
S大我想的是於法所不禁事項應該就是可以吧......
但您的經驗也是不行的嗎?
→ forbit1989: 過來人經驗，考取前當法務，連筆都不準拿出來，有次01/25 09:38
→ forbit1989: 紀錄被告姓名，還被檢察官訓斥不准紀錄被告個資...考01/25 09:38
→ forbit1989: 取後，直接搬筆電出來打都沒問題01/25 09:39
我的情況倒不是檢座說不行是法警說的
(不過我也沒問檢座可不可以啦)
我想之後就直接問檢座好了
推 wuii0306: o_O01/25 10:02
生動的圖哈哈哈
推 yijoull: 我開偵查庭時，連被告本人都不能筆記，只有我辯護律師能01/25 13:56
→ yijoull: 筆記01/25 13:56
對啊我後面的辯護律師抄得很開心(?)
我後來一開完衝出去馬上速寫所有擠得出來的記憶哈哈
推 capitalofz: 回應某樓 法律沒有禁止的行為 原則就是可以01/25 14:29
→ capitalofz: 這是現代民主法治國的核心精神01/25 14:29
→ capitalofz: 當然如果你的立場是別他種法哲學主義那我只能尊重01/25 14:30
沒關係啦~
也謝謝您的意見
您也有遇過這種狀況嗎?
另外我插播說明一下
我不是"抱怨"這件事情
我只是"好奇"這件事情
談到現在比較像是
這是檢察官的指揮權力，依檢察官的指示為主
※ 編輯: pederast (114.46.74.153), 01/25/2019 17:07:42
推 jasonyeh: 但若要從刑訴第245條第1項偵查不公開原則出發，避免抄錄01/25 17:15
→ jasonyeh: 的偵查內容外流，所以禁止非律師以外的人當庭筆記，好像01/25 17:16
→ jasonyeh: 也不是不可以01/25 17:16
原來還有這個觀點，受教了，謝謝！
推 nowash: 律師除了洩密罪，還有律師倫理的拘束啊。01/25 17:27
也是，所以聽起來針對沒牌的法務好像也不是不行。
推 satsuki1826: 借這篇問一下，如果律師把偵查庭的被告陳述在相同事01/25 18:11
→ satsuki1826: 實的民事案件，會構成洩密罪或違反律師倫理嗎01/25 18:12
→ satsuki1826: *在民事案件引用01/25 18:12
這我就pass了我不會
還是說要等偵結就可以？
※ 編輯: pederast (36.234.10.65), 01/25/2019 19:35:57
推 crosi: 回答樓上 要引的有技巧 01/26 09:34