[問題] 關於ㄧ造辯論後不同意撤回起訴

[tamakochan (玉子醬)]

最近遇到一個問題，請問各位先進。

若某案件在第二次開庭時原告未到場，
被告聲請一造辯論獲准，法官並定宣判期日。

之後在宣判前，原告具狀請求撤回起訴，
惟因原告在第一次開庭有做部分自認之表示，
被告因此具狀表示不同意原告撤回起訴。

在這樣狀況下，
我們也收到了法院下次的開庭通知，
也就是代表法院接下來就是會再開辯論，
而無法照之前的一造辯論判決聲請而宣判嗎？
原告也因此可以再行提出之前未主張過的事實及證據嗎？

因為第一次遇到這樣狀況，
稍微查了一下不太確定相關規定，
故來版上詢問，
非常感謝回答～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.125.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1555480562.A.C80.html
→ Afun2009: 有收到開庭通知？有無附再開辯論的裁定呢？
→ tamakochan: 直接收到開庭通知，沒有收到再開辯論之裁定
推 mattaus: 再開正常，一審草草結束，上訴二審判決被廢棄會比較好嗎
→ tamakochan: 只是想了解正確程序如何進行較妥當
→ tamakochan: 沒有再開辯論的裁定，進行程序是合法的嗎～