→ princess73: 經驗老道的檢察官XD 04/23 23:07
推 abacada: 我也遇過幾次明明明顯沒有查明 高檢硬用隻字片語說有 04/23 23:15
→ abacada: 然後有的自己都知道在硬凹 高檢硬是找到理由發回續查 04/23 23:16
→ abacada: 感覺有點看人看標的在決定發回或駁回 只在一念之間 04/23 23:17
推 tamakochan: 我遇過一週內駁回的^^ 04/23 23:22
→ louis123321: 沒對質很正常吧 04/23 23:56
推 ChrisBear: 寫再議有眉角啦~ 04/24 03:17
推 aij: 檢察官很多在財產犯罪都有選案情形，不意外 04/24 07:23
→ aarrcc: 另外想請問新北檢轉高檢時大多會副知告訴人，北檢不會嗎？ 04/24 07:59
→ qqqmmm: 再議的刁民有什麼好理的 04/24 08:44
推 Homeyu: 再議案件一二週內駁回很常見，三天內駁也不少 04/24 09:03
推 abacada: 北檢會吧 04/24 09:21
推 tp6m4g0: 你的律師怎麼回答你？ 04/24 10:06
推 hom: 印象中高檢的案子（如再議）都盡量會當月即分即結… 04/24 10:14
推 hellosoap: 這裡有一批再議很甜 04/24 16:37
推 anomie111: 請問各位前輩，我有件遞再議後至今1個多月都沒消息 04/24 17:56
→ anomie111: 正常嗎？？@﹍@ 04/24 17:56
→ hidog: 我有再議後隔了三個月才回,然後再議成功... 04/24 19:45
推 s056911335: 我最近一件地檢3月29移卷，4月2號就駁回，然後30、31 04/24 22:06
→ s056911335: 是週休二日.... 04/24 22:06
推 abacada: 通常再議放得越久越有機會 表示他有認真看 理由要重想 04/24 23:38
→ abacada: 不是直接抄地檢的理由 說已經查明沒有違誤等等的 04/24 23:39
→ abacada: (即使實際上漏洞百出 甚至違反最高法院判決等等) 04/24 23:39
推 Bluesemen: 朋友遇過再議還開庭的，蠻有趣的經驗 04/25 20:55
推 aij: 所以常常很難跟當事人交代再議結果，他會覺得花這麼多錢請律 04/26 08:10
→ aij: 師，結果幾乎連看都沒看就駁回是不是律師太廢 04/26 08:10
→ tp6m4g0: 所以有的律師再議只收撰狀費不掛名 04/26 12:54
→ forbit1989: 遇過高檢署開再議庭的 04/27 22:41
推 winnie102511: 遇過再議還開庭的+1而且是原股別開 04/28 00:47
推 woodsage: 再議開過+1 05/01 18:04
推 Dyaus1102: 沒有查明提出新事證重告就好 05/14 23:53
→ WillGardner: 神速駁回 06/05 18:50