[問題] 偵查五年才起訴的偽造文書案？

[TaiwanRanger (Just a ranger)]

   小弟這兩天接受一個諮詢，
 事後研究個案相關判決，發現
 一個不太尋常的案件，該案於
 民國101年在地檢署立案，直到
 106年才在地院起訴，地院108年
 就判下來了。

 案號截圖：
 https://imgur.com/a/umSIqtc

   本質上是 一個偽造私文書案
 件，照這些字號看起來，難道
 檢察官偵查了五年才起訴嗎?可
 是地院審結的速度又很平常...

   小道見聞淺薄，哪位道長願
 意開示這個案子在地檢署的五
 年裏到底經歷了什麼？

   如蒙賜教，感激不盡!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.128.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1573309143.A.07B.html
推 staatsrecht: 有再議過吧
推 suckurass: 也很有可能被告逃逸，通緝了多年才歸案
推 dameme: 偵字->偵緝字->偵續吧
推 ROCKMANX6: 寫106訴未必是106年起訴啊！有可能是105審訴轉的案號。
推 peterpark: 我有一件再議四次偵查六年才起訴
推 z99831: 這個冠字看來就是再議過
→ z99831: 高檢發回續行偵查
→ z99831: 如果再議兩次以上都發回偵查就會是偵續一 偵續二
→ z99831: 前面有說到
→ z99831: 偵—偵緝—偵續
→ z99831: 偵緝之後再議若發回應該不是偵續
→ z99831: 而是偵緝續
→ Ulster: 不過偵續字冠的年度也是101年，代表發回分案也是101年的事
→ Rhodenbarr: 整個推文好像只有4樓比較有關@@..
→ Rhodenbarr: 到底是不是106才起訴這個前提先去確認吧？
→ Ulster: 法院案號冠106年度，當然是106年度分案的啊....
→ Ulster: 當然，可能是年底起訴隔年才分，或是他法院管轄錯誤移轉
→ Ulster: 審查庭辦案期限原則上為四個月，起訴時間也很難更早＠＠
推 purpleye: 我有一件偽造文書，105年10月19日提出告訴，期間被告都
→ purpleye: 在，未通緝，完全沒有再議，一路順暢......108年7月31日
→ purpleye: 收到被告起訴書，供你參考。
推 aij: 很正常，這種小罪可能檢察官放了一年換一個新檢察官，中間做
→ aij: 鑑定又拖了幾個月，可能又遇到了隔年檢察官調動....等等
推 st86314: 這是偵續發回案件，然後案件繁雜度不一，不是小罪就好查
→ st86314: ，謝謝。
→ st86314: 如果想要一起精進偵查效能，歡迎轉任。
推 purpleye: 我那件都是同一個檢察官辦，從105年一路罵到108年，今年
→ purpleye: 又一件差不多的落在她手裡，我一進偵查庭，她馬上白了我
→ purpleye: 一眼....XDXD
推 w87778566: 轉任門這麼窄把門放寬我也想轉任啊xD
推 ROCKMANX6: 轉檢察官不是聽說標準沒有很高？
推 deann: 發回續查吧
→ deann: 法律又沒規定偵查要偵多久結案 簽結也可以再偵查阿
推 xhouston: 被告要來不來的，又搬家幹嘛的，沒法通緝，時間一下就
→ xhouston: 過了好嗎？
推 aij: 門檻高的應該在轉任法官。檢察官很累的
→ aij: 轉任門檻
→ kkx55894: 所以是檢察官案子太多？還是台灣司法檢察官編列人手不夠
→ kkx55894: ？
推 d78965: 樓上，其實都是。
→ kkx55894: 是地檢署沒錢請人嗎？
推 ROCKMANX6: 轉任檢察官門檻不高，不過一定年資的想轉的比例不高。
→ kkx55894: 門檻不高怎麼檢察官編列還這麼少？
推 watermom5566: 案件都有辦案期限，如果逾期未結是要被管考的，辦案
→ watermom5566: 期限會因部分原因再延長，這件偵續應該真的難結所以
→ watermom5566: 才會放這麼久起訴吧