推 deann: 這樣合理 律師也應該比照辦理調高到16% XD 12/25 14:38
推 Ludy760421: 不同專門職業不是只比較錄取率，還要衡酌社會需用量 12/25 16:17
→ Ludy760421: 跟可能報考的總人數 12/25 16:17
推 qqqmmm: 社會需用量真的需要被重視 12/25 16:40
→ chungrew: 推 12/25 18:11
推 volkov: 不是沒有其他司法考試可考 12/25 18:49
推 nnf: 你說的這些技師考試，其中一些制度也大有問題。 12/25 23:03
→ nnf: 正因為有60分及格制，又是以申論題為主，問題多的呢... 12/25 23:03
→ nnf: 拿來比擬律師考試的考制，正好凸顯400分門檻的不恰當。 12/25 23:05
→ nnf: 舉其中一類技師而言，申論題的總分佔了七分之四以上。 12/25 23:06
→ nnf: 有多科的題型都是滿分一百分的申論題，沒有選擇題。 12/25 23:07
→ nnf: 去年不小心沒控制好分數錄取率暴增，今年發現這問題。 12/25 23:08
→ nnf: 很巧妙地把分數控(ㄏㄟ)制(ㄒㄧㄤ)住，錄取率調整至約16% 12/25 23:09
→ nnf: 一定有人會質疑這是自己猜測的。很不幸的是，已經有提訴願 12/25 23:10
→ nnf: 官方正式回應，承認申論題並沒有評分標準。 12/25 23:10
→ nnf: 套到400分門檻的話... 每年改考卷的人都不一樣 12/25 23:11
→ nnf: 律師考試的科目也多是申論題吧 12/25 23:12
→ nnf: 改考卷必然涉及相當的主觀成分 12/25 23:12
→ nnf: 設置400分是要... 提升素質 ??? ㄎㄎ 12/25 23:14
推 Ludy760421: 即使出題者有自己的獨門學說，但依過去考試經驗，只 12/25 23:20
→ Ludy760421: 要能點出該爭點的法律上爭議，並將相關實務見解和學 12/25 23:20
→ Ludy760421: 說並陳，即使結論不採出題者之獨門見解，通常都還是 12/25 23:20
→ Ludy760421: 能拿到一半以上的分數 12/25 23:20
→ louis123321: 我的經驗是拿2分 XDDDD 12/25 23:24
→ louis123321: 而且是自古老以來的判例 實務見解穩定沒變過 12/25 23:25
推 nnf: 通過律師高考的人不會再去考第二次。所以，這種經驗根本無從 12/25 23:25
→ nnf: 驗證 12/25 23:25
推 nnf: 但拿專技考試來加強論述，是有點怪啦。 12/25 23:34
→ nnf: 60分及格的制度問題一堆。 12/25 23:35
→ ROCKMANX6: 拿這個是要告訴你，爭訟影響層面太廣，不可能會贏。 12/25 23:42
→ ROCKMANX6: 要修掉400分門檻不是靠爭訟，而是靠政治力量解決。 12/25 23:42
推 nnf: 嗯，這倒是。 12/25 23:56
推 lokazdszone: 推考證 12/26 02:28
推 loveccmonkey: 考上再考的也有吧 12/26 09:34
推 deann: 我有認識考的名次不漂亮再考一次的朋友 12/26 12:21
→ qoo53895: 這次保險法那題暗器改法，跟我說400分合理？？？ 12/26 14:02
→ qoo53895: ludy760421可能沒寫過政大葉大教授出的考題。 12/26 14:03
→ qoo53895: 考選部最新回應根本狗屎 什麼叫做還要其他特考可以考？ 12/26 14:03
→ qoo53895: ？？？？？？ 12/26 14:03
→ ROCKMANX6: 400分和33%都是門檻。為何前者不合理，後者合理，爭訟 12/26 14:43
→ ROCKMANX6: 時總要找個理由。不然就會像釋666一樣，聲請人本來覺得 12/26 14:44
→ ROCKMANX6: 性交易罰娼不罰嫖有問題，連娼也不該罰，結果搞到最後 12/26 14:44
→ ROCKMANX6: 變成娼嫖都罰。 12/26 14:44
→ ROCKMANX6: 沒有釐清，搞不好最後考選部乾脆廢400分門檻，改採二試 12/26 14:45
→ ROCKMANX6: 取定額10%或15%或20%，這樣不是更慘？ 12/26 14:45
推 gamebird: 我是認為直接定額拉 12/26 15:29
→ gamebird: 幾％都可以討論，但純粹400分，官方說明等於沒說一樣 12/26 15:30
推 Bluesemen: 50分標準沒把選考列入真的很有問題，等於沒有選考一樣 12/26 19:44
→ Bluesemen: ，棄考才是王道 12/26 19:44
推 Bluesemen: 另外一試是否應該繼續存在也值得討論 12/26 19:46
推 Bluesemen: 400分只能說是折衷方法，明著把錄取率變低只怕反彈更大 12/26 19:49
→ Bluesemen: ，400分至少錄取率最高還是可以有11%，但還在考的人當 12/26 19:49
→ Bluesemen: 然會覺得我還沒考上怎麼可以降低錄取率 12/26 19:49
→ ROCKMANX6: 50分標準當然不能把選考列入。大家選考不同，立足點就 12/26 20:05
→ ROCKMANX6: 不會平等。 12/26 20:05
推 Bluesemen: 各組榜單也是分開的阿，而且是低標，立足點應該沒有不 12/26 20:12
→ Bluesemen: 平等啦 12/26 20:12
→ ROCKMANX6: 低標就是主要門檻啊！像90至91年一樣是16%加專業50分， 12/26 20:26
→ ROCKMANX6: 那種制度最後要砍一定是用50分砍人，不可能用16%。 12/26 20:26
→ qoo53895: 笑了，舊制是有考一試？一試二試性質完全不同，舊制是要 12/26 22:06
→ qoo53895: 來比什麼啦？舊制律師能不能過一試都很難講好嗎。 12/26 22:06
→ ROCKMANX6: 一試1/3門檻很好過，就是少改一點雜魚考卷而已。 12/26 23:06
推 kevin810475: 反正適者生存吧 這個社會就是這樣 12/26 23:56
推 volkov: 哪個考上的人沒有面對過暗器跟改分問題？抱怨半天 12/27 07:56
推 volkov: 以前就沒有暗器？還是過去沒有的一試有暗器？ 12/27 07:58
推 Matsui: 每天花幾個小時掛在網上，就算降成200份也沒用啊 12/27 11:06
→ Matsui: 200分 12/27 11:07
→ Matsui: 講的好像一試很難一樣我真的快笑死，題目都有公開好嗎 12/27 11:08
推 Matsui: 我這幾年跟學弟妹聊天的時候他們說大概兩週做做考古題選 12/27 11:10
→ Matsui: 擇題而已 12/27 11:10
→ Redwing13: 講暗器甚麼的..古早年代也是有暗器，某老師出題 我民訴 12/27 11:18
→ Redwing13: 只拿兩分 總平均差0.01 還是摸摸鼻子繼續考... 12/27 11:19
→ Redwing13: 我考的年代跨50分標準跟一試，要講一試多難是騙鬼... 12/27 11:20
推 Bluesemen: 大概落榜崩潰了，不忍酸他，記得發洩完之後還是要認真 12/27 11:50
→ Bluesemen: 寫考古題嘿，我當初每科都寫滿兩本以上解題書的 12/27 11:50
→ ROCKMANX6: 一試裸考還真的會過。關鍵不在難易而在及格門檻。 12/27 12:18
→ ROCKMANX6: 裸考要考個450當然很難，考個380低空飛過就不是難事。 12/27 12:19
→ louis123321: 現在一試是比剛開始2年難啦…不過給分問題一直是爭議 12/27 13:20
→ louis123321: 只給人2分，就是一年具有法律工作生產力的光陰不見 12/27 13:20
→ louis123321: 現在是會公布答題大綱了吧（？ 12/27 13:21
→ louis123321: 出題不出實務常用的問題、實務採行的見解，以 12/27 13:21
→ louis123321: 選拔實務工作者的考試來看 我覺得都不是很好xd 12/27 13:22
推 KunEco: 一試沒唸運氣好點也會過，36X分的門檻，我甚至覺得只能刷 12/27 15:37
→ KunEco: 掉沒念書的 12/27 15:37
→ ROCKMANX6: 還有30分法律倫理坦白說幾乎是送的，錯2題就很誇張了。 12/27 15:42
推 a031405: ... 12/27 17:51
→ jenoren: 今年以前司法官丶律師二試分開考之時期，確偶有見司法官 12/27 18:45
→ jenoren: 考題爭點極度冷僻或是公布的評分要點通篇以學者見解來解 12/27 18:45
→ jenoren: 題之情形，都讓人倒抽口氣… 12/27 18:45
→ jenoren: 然後不得不說評分要點各科間詳盡解題（例如：觀念釐清和 12/27 18:45
→ jenoren: 常見訛誤辨正，超讚）和敷衍搪塞（空泛數語或僅抽象上位 12/27 18:45
→ jenoren: 概念帶過）落差頗大，希望考選部能盡可能請求一下考試委 12/27 18:45
→ jenoren: 員們（的助理），確實按周春米立法委員的美意詳盡地解題 12/27 18:45
→ jenoren: ，讓考生們建立各科答題模板，早點上岸。 12/27 18:45
推 nazo: 各專技考試專業不同、市場供需不同 有可相提並論性？ 12/27 22:33
→ ROCKMANX6: 所以就各自訂定不是嗎？ 12/27 22:47
推 ilwe106: 一試不會難考啦 我的經驗是過的那年考前一周認真把法條背 12/28 11:02
→ ilwe106: 好背滿就過了，隔年還願去隨便猜也過三百分，重點還是在 12/28 11:02
→ ilwe106: 二試吧 12/28 11:02
推 justfor48: 在國考版支持門檻的人都被說是既得利益者了，但我自己 12/28 15:04
→ justfor48: 覺得這門檻不會到不合理，因為我當年就是靠國文跟放棄 12/28 15:04
→ justfor48: 公法跟民法這種投報率很低的科目考上的 12/28 15:05
→ justfor48: 還好我改制前就上榜，那時候就覺得還好有上不然這招就 12/28 15:06
→ justfor48: 廢了 12/28 15:06
→ ROCKMANX6: 樓上謙虛了。什麼制度有什麼制度的應對策略。 12/28 15:08
推 justfor48: 但執業後才發現，律師應該是全科都要有一定水準以上的 12/28 15:09
→ justfor48: 所以後來花了很大的心力來唸民法民訴 12/28 15:09
推 wertabcmk: 樓上的qoo一直在講以前沒有一試 問題是ㄧ試根本不用特 12/29 00:54
→ wertabcmk: 別準備 有看書就過了 你到處崩潰不如快去念書吧 12/29 00:54
https://tinyurl.com/r5l7dv6
https://i.imgur.com/CPUmkz6l.jpg
推 littlebinbin: 我是400分第一年過的，我考的那年沒有覺得400分不合 12/29 02:15
→ littlebinbin: 理，我只有覺得自己會上榜 12/29 02:15
推 lusifa2007: 認真說60分不低欸 01/16 09:45