→ banana321: 補充,目前尚未進入訴訟前拿不到任何女生的病例06/01 08:17
推 super10000: 鄰居離婚,你很熱心幫找律師?06/01 19:54
一言難盡(因為他們來找我幫忙有沒有好辦法),頂多把找到的律師資訊給他,請他自己
聯絡,他們夫妻的事,說實在我無法介入
※ 編輯: banana321 (223.141.26.236 臺灣), 06/01/2020 21:48:22
推 a098791: 難得看到苗栗,推推06/02 00:00
因為其實鄰居有去諮詢律師,但是他們覺得律師素質差異很大,所以打退堂古(或許他們
不是去找家事律師諮詢)
※ 編輯: banana321 (223.141.26.236 臺灣), 06/02/2020 22:30:20
※ 編輯: banana321 (223.141.26.236 臺灣), 06/02/2020 22:32:30
推 nengneng: 差異很大代表有問到素質好的,是覺得收費太高嗎? 06/03 14:06
他們的意思,律師給的方法可能不是很恰當,例如要他們自己去看身心科,最後證明自己
不堪被虐待等等
※ 編輯: banana321 (111.82.14.140 臺灣), 06/03/2020 21:21:20
他們會怕請到很鳥的律師,然後白花錢,坦白說他們的案子我根本無從介入,我也跟他說
你們要去找家事律師,或去議員服務處律師先諮詢,畢竟都拿不到對方病例。也不能
多說啥,雖然知道他們狀況,但畢竟我們都不是當事人,也不好多說啥。
因為我之前被鄰居告刑法,鄰居找了律師告我2個審級都輸,我是自己找判例找解釋函寫
訴狀,然後這個鄰居也知道,所以他來問我有沒有好的法條可以讓他們一次就離婚成功。
※ 編輯: banana321 (111.82.14.140 臺灣), 06/03/2020 21:27:53
※ 編輯: banana321 (111.82.14.140 臺灣), 06/03/2020 21:29:00
推 itski: 鄰居告你兩個審級都輸,也不見得是你找判例解釋訴狀的功勞 06/09 00:59
當然,我認同,因為我想表達的事,那個根本告不成的東西,還有律師要接,然後還2個
審級
→ itski: 會輸常常是因為證據不夠,他們找的律師建議去看身心科 06/09 00:59
→ itski: 就是要幫他們生證據出來 06/09 01:01
※ 編輯: banana321 (111.83.188.220 臺灣), 06/09/2020 17:17:09
推 itski: 以你鄰居這個案例來說,不論你看得到看不到病例,一般法官 06/09 22:12
→ itski: 通常不太會用你提到的那一款去判離婚,這種案例運氣成分很 06/09 22:13
→ itski: 重要,請律師也只不過是幫你鄰居增加一點勝率而已 06/09 22:13
→ itski: 以我個人的經驗來說,一開始當事人也說要用那條去主張 06/09 22:14
→ itski: 但後來我研究了一下他們的背景事實,發現他們當初結婚根本 06/09 22:14
→ itski: 有問題,所以另闢途徑幫當事人主張確認婚姻關係不成立 06/09 22:16
→ itski: 常常案件的關鍵點根本不是在法條,而是法條以外的東西 06/09 22:17
→ itski: 請律師的功能,就是在於幫你們發現那些法條以外的東西, 06/09 22:17
→ itski: 增加你們的勝算,其他就是看運氣(法官)了 06/09 22:17