偵查中羈押辯護是否需要至看守所律見？

[smallchch (jacker)]

各位道長好
有一件事情詢問
目前接到法院偵查中羈押審查的指定辯護案子，前幾天收到當事人寄給法院請求我至看
守所律見，請問是否有律見的必要？

法院寄給當事人的函文中有提及：「義務辯護律師之辯護事項，包括閱卷、接見被告、
提出辯護狀、出庭    辯護及代被告撰寫理由書狀、上訴狀及其他必要事項。」

依我的認知，應該不需要至看守所律見，但找不到相關可以回絕的依據，請各位道長給
我一點建議，謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.3.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1597652841.A.DBC.html
→ who776: 如果被告已經被收押，羈押審查不是就結案？自然不用去律
→ who776: 見，若有理解錯誤請指正。
你好，法院羈押審查指定辯護，如日後檢察官有聲請延長羈押，還有延押庭需要開庭，也必
※ 編輯: smallchch (27.52.3.217 臺灣), 08/17/2020 16:43:28
→ yanggiin: 接見被告跟律見的意義不同嗎？
→ yanggiin: 沒有跟被告討論過，怎麼寫理由？
目前羈押裁定已經是確定了，於羈押庭開庭審理當日，已與被告接見溝通過，只是目前被告
※ 編輯: smallchch (27.52.3.217 臺灣), 08/17/2020 17:51:15
→ jamesy: 都寫信了，看來是有需要律見，你還是趕快去看他吧．
推 capitalofz: 我是覺得站在保護自己的立場 律見一次是必要的
感謝各位道長的回覆，謝謝你們。
※ 編輯: smallchch (27.246.0.78 臺灣), 08/18/2020 08:50:42
推 HloveDahyun: 都不律見道義上說不太過去啦，尤其是被告都特別請求
→ HloveDahyun: 了，長久經營抽空去一下應該還好吧
推 xiouming: 當事人要提救濟？
→ xiouming: 有的法院延長羈押會再找其他義辯