噓 Slowbro: ? 11/22 13:57
→ NCCUWETSLIP: 我單純轉貼新聞應該不會被告吧呵呵呵呵 11/22 14:45
推 chi19: 也不要告我,我貼新聞截圖而已 11/22 14:46
推 night123: 呂姓網友道歉,但新聞看起來地檢署好像認為不需要 11/22 14:57
推 chiuin: 那家流動率好像真的高啊 哈哈哈 11/22 15:14
推 BUNIONS: 太扯了...說流動率高最好會構成誹謗 根本為告而告 11/22 15:18
推 xiouming: 貼標題跟轉文一樣了吧? 11/22 15:57
推 matt10137: 1 11/22 16:02
推 vickyhaung: 哈哈哈 我笑而已 不會告我吧 11/22 16:42
※ 編輯: IMISSYOI (118.166.168.95 臺灣), 11/22/2020 18:16:15
推 zoe5566: 怕 11/22 19:07
→ emma369: 傻眼,這樣就告人,這下給人的觀感真的差了.. 11/22 20:04
推 Erotomania: 浪費大家時間(這樣不會被告吧? 11/22 20:45
推 k168842001: 真有趣 11/22 20:47
推 peterkuo: 流動率高可以考慮一下是否待遇或其他方面有問題 11/22 20:54
→ lawrence7373: 獎金的本質問題到現在都還沒回答 11/22 21:19
→ tamakochan: 流動率高?人家創所律師說是離職創業還互動良好啊 11/22 21:39
推 zx020456: ☺ 11/22 21:41
推 qwerqaz: 笑死XDDD要不要告這篇新聞的記者啊? 11/22 21:56
推 itski: 要告地檢署吧,竟然說人家流動率高 11/22 22:03
推 abacada: po文+親自造訪道歉+合照看似大和解但還沒換到撤告幫QQ 11/22 22:34
→ abacada: btw有點好奇蘋果怎麼沒遮蓋事務所名稱 11/22 22:35
推 zoe5566: 現在想想當時的道歉文根本恐怖 11/22 22:36
推 Blue6: 我還以為合照大和解了,原來還繼續告 11/22 22:37
→ Blue6: 每月都有勞保異動 這流動率超高吧 11/22 22:38
→ abacada: 但檢方自己去調閱勞保資料(被告看似是沒聲請)其實不常見 11/22 22:41
推 ChrisBear: 都寫文道歉還不撤告喔?有點不厚道 11/22 22:55
推 andyab: 真的是要有很大的把握才去告啊 11/22 23:29
推 volkov: 紅了紅了 11/22 23:46
推 albear: 留言貼圖應該沒事吧... 11/22 23:50
推 food36: 哈哈哈哈哈笑死 好會告呀 我這樣會被告嗎 11/22 23:53
→ HOTS: 給箭頭沒給推不會被告吧!? 11/23 00:54
推 garyeddie: 笑能出頭天 11/23 01:11
推 Aatrox: 大家推文小心啊 11/23 01:32
推 lokazdszone: 都道歉也不撤告ㄏㄏ 11/23 01:43
推 q135q135: 這下紅了 11/23 09:17
推 aij: 原來沒撤告嗎? 11/23 09:22
推 jasonyeh: 真的是告上次那位放合照的網友嗎 11/23 09:26
推 ROCKMANX6: 建議告地檢署檢察官,檢察一體,連主任和檢察長一起告 11/23 09:47
推 abacada: 樓上讓我不禁想到告過一票承審法官的桃園黃姓男子 -.-+ 11/23 11:04
→ abacada: 聯想到 11/23 11:04
→ hwp1006: 好想看道長在地檢署開同學會的畫面 來告來告 11/23 13:19
→ AppleAlice: 以為有合照就是大和解了+1 11/23 13:33
推 piaoxue323: 這個夠八卦 11/23 13:46
推 AhUtopian: 沒撤告很意外+1 11/23 14:28
推 DongRaeGu: 這算是被認證了吧y 11/23 15:12
噓 BrightKiller: 恭喜恭喜,見紅開吉 11/23 17:24
推 johnruby: XDDD 11/23 17:38
推 blueberrypie: 都這樣了還不撤…結果現在這樣,好笑了XD 11/23 17:40
推 hanghking: 沒撤告?呵呵,有趣 11/23 18:03
噓 qw5980162: 嘻嘻 幫qq 亂告 11/23 18:24
→ s142857: 這個版真的好厲害 11/23 18:25
推 lusifa2007: 已經發道歉文的大大不是還一起拍照了嗎?是怎樣XD 11/23 18:42
→ lusifa2007: 被檢察署認證評論有合理依據,這有比較好? 11/23 18:43
推 pqrsabc: 哈哈哈哈哈 11/23 18:57
推 helen0624: 沒撤告?不是說不追究了?這個所也太.... 11/23 19:19
推 kyokan: 哈哈哈,這個不推說不過去,推文和笑不犯法吧 11/23 20:15
推 Floto: 笑死 11/23 20:16
推 capitalofz: 禮義廉恥 11/23 21:24
推 mozozo: 沒撤告有點....啊啊啊 不要告我 11/23 21:32
推 yvonneXD: 沒撤告? 11/24 08:41
推 snakelee: 好好笑,沒撤告結果變成法院認證了 11/24 09:14
推 d78965: XDDDDDDDDDDDDDDD 11/24 09:29
推 jianing: 還以為事情已經結束了@@ 11/24 10:59
推 goal770711: 哈哈哈哈 11/24 13:00
推 mjctwang: 哈哈哈推推 11/24 14:49
噓 roye147: 我噓會被告嗎? 怕.jpg 11/24 19:32
推 juliantin0: 被認證XD 11/24 21:49
推 shiryuki: 欸沒撤?!!!!!阿阿阿我只是表達疑問而已喔 沒別的意思( 11/25 00:32
→ shiryuki: 怕 11/25 00:32
推 Blue6: 哈哈 可以單純路過笑嗎 這篇告下去 被告起碼五十個律師 11/25 01:53
推 CatSmart: 原來就是一團和氣大合照的那篇,顆顆 11/25 12:37
→ jasonyeh: 那篇當事人事後PO出合照,也有幫忙說話和道歉,其實就應 11/25 15:11
→ jasonyeh: 該走下台階,不撤告結果搞成這樣對形象反而更傷 11/25 15:12
→ Banridi: HXC可參照 被網友批評股價暴跌 影射公司經營問題(?) 11/26 09:33
推 brook515: 有答應撤告,育稔方面有問要不要現場去準備撤告狀給我, 11/26 19:31
→ brook515: 但因為接近午休我沒有堅持要當場確認,他們所的案件量多 11/26 19:31
→ brook515: ,我推測有可能是作業流程等原因,或者他們想後續直接在 11/26 19:31
→ brook515: 偵查庭表示意見等等,但真的沒事啦!請各位不要想太多 11/26 19:31
→ brook515: 版本的故事 11/26 19:31
推 HOTS: 樓上ID說明了河...xD 不過當事人都獻身說法了 給推 11/26 21:28
→ emma18: 哈哈哈哈,果然是因為被告了才去現場拜訪發道歉文嗎 11/26 22:06
推 winghsu: 被告了知錯道歉有什麼好哈況且當時他應該還不知道被告吧 11/27 20:04
推 ri31625: 燈燈燈 11/28 19:33
推 dianna72: 這種心胸... 12/03 02:34
推 Bluesemen: 這樣算檢方認證流動率高了嗎?會不會等下換我被告XD 12/05 13:30
噓 biochemistry: 哈哈哈欠噓 12/24 01:01
推 mm0107386: 這觀感跟格局..... 01/06 07:24