[新聞] 實習律師PTT問卦 網友提點這家｢流動率

[IMISSYOI (佑)]

一名網友今年7月間在PTT律師版（Lawyer）上發文，詢問包括在業界小有名氣的育稔
等4家法律事務所的實習評價如何，網友七嘴八舌抒發己見，有網友因提及育稔
不推、流動率高等，遭該事務所律師陳士綱提告加重誹謗罪，台
北地檢署調閱該事務所的勞保資料，發現該事務所近年幾乎每月都有新、
舊職員勞保異動情況，認為網友並非無中生有，且「流動率高」未必有詆毀意味，
因此不起訴3名挨告的網友。

《蘋果》詢問育稔對此案意見，育稔表示，尚未收到不起訴處分書，無法對內容表示
意見，還批評此案程序不合理，指地檢署沒有傳喚告訴人到庭就不起訴，等於剝奪告
訴人訴訟權。該事務所還宣稱，因近年來成長迅速，交手對象非常多，往往會讓對手
產生很大的心理壓力，因此會有很多人以抹黑、造謠等方式攻擊，並反批地檢署違反
正常流程處理、洩露案情云云。

北檢則對此僅表示，檢方依一般程序偵結、寄發書類，符合正常流程。
檢警調查，7月23日有網友在PTT發文，指他收到了4家律師事務所的實習律師面試
通知，希望曾有在這些事務所實習過的律師能夠提供經驗分享供他參考，此P
O文引起60多則回應，網友七嘴八舌提供各事務所情況和個人意見，其中3名網友
因留言內容挨告。

張姓網友提及「育稔不推，流動率高成這樣跟我說是好地方？」、「育稔這麼好為什麼流
動率這麼高」，另名陳姓網友則留言「代PO：育稔是雷所名單之一，聽說流動率高」。

還有一名呂姓網友則回文：「年紀輕輕出來開所，辦案品質喔...倒是很趕收啦，都例稿
的東西套一套，也可以跟人家收這價格，也是醉了」，但呂男發現自己搞錯對象，也馬
上接著留言更正說：「阿，發現推錯篇嚕^^抱歉抱歉沒辦法刪除。」

刑事局偵辦期間，呂姓網友突然在PTT發出道歉聲明，並指「育稔國際法律事務所陳律師
及鄭律師邀請本人親自到育稔參觀，一進去十餘位律師工作氣氛良好，相當和善與客氣
，並向我說明為什麼先前會有這些惡質流言，我也向他說明我從那些地方聽到這些惡質的
流言，這些人陳律師、鄭律師多數都不認識，我相信多數人也並沒有跟他們往來過，我對
於自己身為法律專業的人，卻附和傳述一些自己都不知道真假的話，感到慚愧。陳律師跟
鄭律師沒有刁難也沒有要我任何賠償，因此為了感謝他們的和善，我決定上網為他們澄清
，文末附上一張我們三人合照。」


不過即便呂姓網友發出道歉文，育稔也未撤告，檢警傳喚3名網友到案，呂姓網友供稱，
他只是單純參與討論，而非針對育稔，他的推文雖然有寫錯，但馬上就更正，原文也沒
特定指育稔。

陳姓網友應訊時則供稱，律師事務所的情況屬於可受公評之事，因為今年間他和朋友喝
酒聊天，聽到隔壁桌疑似是律師的酒客也在討論此事，有提到流動率高等問題，他才會
在貼文中回應。

而張姓網友更供稱育稔流動率高是事實，因為育稔常在104人力銀行徵人，他也聽過其他
律師友人的說法，所以才會在推文中回覆網友自己的意見。

檢方則調閱育稔近年的勞保資料，發現從去年中旬後，幾乎每月都有勞保人員異動，因
此檢方認為，張姓網友和陳姓網友所說的「流動率高」，並非無中生有，況且流動率高，
客觀上只是指人員來去變動多，並非貶抑詞，因此認為兩人並無誹謗犯意。
至於發錯文的呂姓網友的部分，檢方則認為，原PO文中想詢問的律所評價，不只有育稔
一家，還有提到其他律所，且呂姓網友的回文並沒特定直指育稔，加上他發現自己回錯
文也馬上留言道歉。

檢方因此認定，呂姓網友、陳姓網友和張姓網友的發文內容並無事實不符，未構成誹
謗罪，將3人不起訴處分。《蘋果》聯繫不上3名網友，不知其回應。（
吳珮如／台北報導）




https://tw.appledaily.com/local/20201120/D5SPIAZWKFHMLMAVI7W6XKZRYA/





-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.233.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1606018866.A.EBA.html
噓 Slowbro: ？
推 chi19:  https://i.imgur.com/Cr39j1C.jpg
推 NCCUWETSLIP: 是這篇新聞嗎 https://reurl.cc/d5bp1y
→ NCCUWETSLIP: 我單純轉貼新聞應該不會被告吧呵呵呵呵
推 chi19: 也不要告我，我貼新聞截圖而已
推 night123: 呂姓網友道歉，但新聞看起來地檢署好像認為不需要
推 chiuin: 那家流動率好像真的高啊 哈哈哈
推 BUNIONS: 太扯了...說流動率高最好會構成誹謗 根本為告而告
推 xiouming: 貼標題跟轉文一樣了吧？
推 matt10137: 1
推 vickyhaung: 哈哈哈 我笑而已 不會告我吧
※ 編輯: IMISSYOI (118.166.168.95 臺灣), 11/22/2020 18:16:15
推 zoe5566: 怕
→ emma369: 傻眼，這樣就告人，這下給人的觀感真的差了..
推 Erotomania: 浪費大家時間（這樣不會被告吧？
推 k168842001: 真有趣
推 peterkuo: 流動率高可以考慮一下是否待遇或其他方面有問題
→ lawrence7373: 獎金的本質問題到現在都還沒回答
→ tamakochan: 流動率高？人家創所律師說是離職創業還互動良好啊
推 zx020456: ☺
推 qwerqaz: 笑死XDDD要不要告這篇新聞的記者啊？
推 itski: 要告地檢署吧，竟然說人家流動率高
推 abacada: po文+親自造訪道歉+合照看似大和解但還沒換到撤告幫QQ
→ abacada: btw有點好奇蘋果怎麼沒遮蓋事務所名稱
推 zoe5566: 現在想想當時的道歉文根本恐怖
推 Blue6: 我還以為合照大和解了，原來還繼續告
→ Blue6: 每月都有勞保異動 這流動率超高吧
→ abacada: 但檢方自己去調閱勞保資料(被告看似是沒聲請)其實不常見
推 ChrisBear: 都寫文道歉還不撤告喔？有點不厚道
推 andyab: 真的是要有很大的把握才去告啊
推 volkov: 紅了紅了
推 albear:         留言貼圖應該沒事吧...
推 food36: 哈哈哈哈哈笑死 好會告呀 我這樣會被告嗎
→ HOTS: 給箭頭沒給推不會被告吧！？
推 garyeddie: 笑能出頭天
推 Aatrox: 大家推文小心啊
推 lokazdszone: 都道歉也不撤告ㄏㄏ
推 q135q135: 這下紅了
推 aij: 原來沒撤告嗎？
推 jasonyeh: 真的是告上次那位放合照的網友嗎
推 ROCKMANX6: 建議告地檢署檢察官，檢察一體，連主任和檢察長一起告
推 abacada: 樓上讓我不禁想到告過一票承審法官的桃園黃姓男子 -.-+
→ abacada:           聯想到
→ hwp1006: 好想看道長在地檢署開同學會的畫面 來告來告
→ AppleAlice: 以為有合照就是大和解了+1
推 piaoxue323: 這個夠八卦
推 AhUtopian: 沒撤告很意外+1
推 DongRaeGu: 這算是被認證了吧y
噓 BrightKiller: 恭喜恭喜，見紅開吉
推 johnruby: XDDD
推 blueberrypie: 都這樣了還不撤…結果現在這樣，好笑了XD
推 hanghking: 沒撤告？呵呵，有趣
噓 qw5980162: 嘻嘻 幫qq 亂告
→ s142857: 這個版真的好厲害
推 lusifa2007: 已經發道歉文的大大不是還一起拍照了嗎？是怎樣XD
→ lusifa2007: 被檢察署認證評論有合理依據，這有比較好？
推 pqrsabc: 哈哈哈哈哈
推 helen0624: 沒撤告？不是說不追究了？這個所也太....
推 kyokan: 哈哈哈，這個不推說不過去，推文和笑不犯法吧
推 Floto: 笑死
推 capitalofz: 禮義廉恥
推 mozozo: 沒撤告有點....啊啊啊 不要告我
推 yvonneXD: 沒撤告？
推 snakelee: 好好笑，沒撤告結果變成法院認證了
推 d78965: XDDDDDDDDDDDDDDD
推 jianing: 還以為事情已經結束了@@
推 goal770711: 哈哈哈哈
推 mjctwang: 哈哈哈推推
噓 roye147: 我噓會被告嗎？  怕.jpg
推 juliantin0: 被認證XD
推 shiryuki: 欸沒撤?!!!!!阿阿阿我只是表達疑問而已喔 沒別的意思(
→ shiryuki: 怕
推 Blue6: 哈哈 可以單純路過笑嗎 這篇告下去 被告起碼五十個律師
推 CatSmart: 原來就是一團和氣大合照的那篇，顆顆
→ jasonyeh: 那篇當事人事後PO出合照，也有幫忙說話和道歉，其實就應
→ jasonyeh: 該走下台階，不撤告結果搞成這樣對形象反而更傷
→ Banridi: HXC可參照 被網友批評股價暴跌 影射公司經營問題(?)
推 brook515: 有答應撤告，育稔方面有問要不要現場去準備撤告狀給我，
→ brook515: 但因為接近午休我沒有堅持要當場確認，他們所的案件量多
→ brook515: ，我推測有可能是作業流程等原因，或者他們想後續直接在
→ brook515: 偵查庭表示意見等等，但真的沒事啦！請各位不要想太多
→ brook515: 版本的故事
推 HOTS: 樓上ID說明了河...xD 不過當事人都獻身說法了 給推
→ emma18: 哈哈哈哈，果然是因為被告了才去現場拜訪發道歉文嗎
推 winghsu: 被告了知錯道歉有什麼好哈況且當時他應該還不知道被告吧
推 ri31625: 燈燈燈
推 dianna72: 這種心胸...
推 Bluesemen: 這樣算檢方認證流動率高了嗎？會不會等下換我被告XD
噓 biochemistry: 哈哈哈欠噓
推 mm0107386: 這觀感跟格局.....