→ Matsui: 無受僱缺何必找實習?沒預算的話找法務不就好了12/17 18:18
推 andyab: 也是有人只想實習完拿到律師證照吧 有先寫出來就好12/17 18:25
推 dontmind: 其實肯開實習缺也是善心,已經聽到有人兩年找無實習的12/17 22:14
→ dontmind: 我律訓同梯找到後來連沒開實習的所都投履歷,反而上了12/17 22:19
推 Matsui: 鄉愿,德之賊也。找免洗實習的律師事務所你們幫他講話12/18 00:31
→ Matsui: 學經歷爛爆所以找不到實習的人你們幫他講話12/18 00:32
→ Matsui: 那誰幫預算不高因此只能找到實習五個月連庭都沒開幾次律師12/18 00:33
→ Matsui: 的客戶講話12/18 00:33
→ Matsui: 沒錢的人就沒資格得到優質的法律服務嗎12/18 00:34
→ Matsui: 考選部被罵翻還是要堅持400分門檻,好不容易把900大軍降12/18 00:35
→ Matsui: 成600多人12/18 00:35
→ Matsui: 難道各位忘了900人大軍的時代有什麼光怪陸離的事嗎,提醒 12/18 00:36
→ Matsui: 大家吳俊達律師的付費實習論12/18 00:36
推 konigiba: 面試過 很喜歡鄧律師 覺得是間好所 可惜他不要我 嗚嗚QQ12/18 01:05
→ aij: 鄧律師不就李茂生師衷心推薦的好律師嗎12/18 08:40
推 jasonyeh: 某M有需要這麼激動嗎? 12/18 09:00
推 edison1003: 已有寫明不留任,我覺得很ok啊12/18 09:01
推 CFCBOY: 不懂在激動啥12/18 15:22
推 zynisch: 有先寫清楚就好吧,肯有薪收實習已經值得肯定12/18 15:33
推 taoist9999: 有事先講明不留任實習律師,沒什麼問題吧?12/18 18:03
推 taoist9999: 還有人收無薪實習的。12/18 18:05
→ ArrancarnNo4: 一分錢一分貨,你拿夜市牛排的價格想吃A5和牛就是12/18 18:42
→ ArrancarnNo4: 癡人說夢12/18 18:42
→ ArrancarnNo4: 說實話,沒錢的人本來選擇就少,沒錢就簡配啊12/18 18:43
推 diggi: 明講不留任很好啊,不知道有甚麼問題12/19 15:53
推 cccclair: 實習肯認真教比較重要,實習也可選擇不留任,指導選擇12/19 17:54
→ cccclair: 不留任並講明,不懂有何問題12/19 17:54
推 itski: 我覺得講明很好,想去實習的人如果不在意無妨吧12/20 19:22
推 lusifa2007: 有講明就可以願意投的也有考量啊,另外找兩年找不到實12/20 19:39
→ lusifa2007: 習有點扯,是不是很挑事務所?12/20 19:39
推 steven920705: 推有講明12/22 20:00
推 koukai2: 實習根本就沒有戰力 無受雇缺還開實習 根本佛心吧12/28 14:06
※ 編輯: bigcutedog (49.216.23.182 臺灣), 12/28/2020 15:25:23
※ 編輯: bigcutedog (122.116.197.120 臺灣), 01/13/2021 20:10:49
※ 編輯: bigcutedog (111.241.36.120 臺灣), 01/25/2021 15:47:16
※ 編輯: bigcutedog (111.241.36.120 臺灣), 01/25/2021 15:48:10
※ 編輯: bigcutedog (111.241.36.120 臺灣), 01/25/2021 15:52:35
※ 編輯: bigcutedog (111.241.36.120 臺灣), 01/25/2021 15:54:15