[問題] 請問大家覺得哪個法學資料庫比較好用

[ICHBINMANN (偶像路線!!)]

小弟我多年來都是法源的愛好者

但去年因為很多人推薦lawsnote後

我改訂一年lawsnote試試看

或許小弟比較老派，有習慣的分類方式

lawsnote沒有分法院層級  甚至民刑事都不區分

對我來說，這種資訊分類方式我不太習慣

而且，從法條搜尋法規沿革或立法理由

方法上很不直覺，至於搜尋的正確性跟資訊量

因為無法同時兩個資料庫比較，我感受不出來

想請問一下各位覺得這兩種資料庫有何優缺點

讓小弟在新年度做決定時，可以參考

感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.79.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1610345922.A.C8A.html
推 deani: 法務部跟司法院的就很好了
推 d78965: 法源現在已經不錯用了，雖然我是用lawsnote
推 lkf822: 法源+1
推 keepwild: 我都用司法院
推 deguoden: 司法院有變比較好用
推 snoopy63: 司法院現在的方便很多也清楚
推 suckurass: 司法院加法源，真的很夠也很好用了！
→ lawrence7373: lawsnote的搜尋功能應該都可以解決你的需求吧
→ lawrence7373: blog.lawsnote.com/2017/06/query_guildline/
→ lawrence7373: 好工具卻不會用真的可惜
推 mesarati: 引文複製很方便啊，用慣關聯度排序就回不去了
推 barley: 道長好，Lawsnote有提供到府的免費產品介紹以及demo
→ barley: 可以聽聽看，聽完可以免費試用一個月，不訂閱也完全沒問題
→ barley: 歡迎聯絡[e-mail]
推 hc1118: 感謝樓上的產品刺激了司法院跟法源的發展XDD
推 handsomewade: 善用lawsnote 筆記、螢光筆、hashtag等功能，lawsno
→ handsomewade: te會發揮無窮可能。
推 damnshock: 用lawsnote 但希望開發歷史瀏覽紀錄
→ Blue6: 習慣用司法院
推 chungrew: 月旦呢？
推 gamebird: 現在其實是被標籤給綁定  不然其他家也不錯了
推 Ryanck: 希望開發歷史瀏覽紀錄+1！
推 aij: 我覺得可能從大學的時候就太習慣用法源了，很難改習慣，所以
→ aij: lawsnote推廣真的應該從學法律的初期就慢慢扎根
推 Emperor27: 我覺得你列的問題都是因為沒有熟悉lawsnote  你有把搜
→ Emperor27: 尋欄旁邊那個i 點開看過一次嗎
推 ChrisBear: 司法院就很好用
推 siriuswinds: lawsnote的標籤系統真的很好用
推 doublecross: 司法院，懷念院內版
推 skyeCTC: 一兩年前用過lawsnote，但發現司法院已上傳的最新判決law
→ skyeCTC: snote卻來不及更新，所以之後一律還是以司法院網站為主了
→ skyeCTC: QAQ