Re: [閒聊] 律師是不是疫情孤兒？

[ChrisBear (熊克莉)]

說到這個就生氣
基本上律師就是「補助領不了，繳稅跑不掉，疫苗打不到」的三慘人士
先說說領補助，財政部之前有個ＱＡ寫說律師事務所沒有繳營業稅
設統編只是報稅使用，所以不屬於營利事業機構可申請補助的範圍
好～沒關係，至少投保工會的勞保總可以領補助吧
對不起，排富條款年收入４０萬８千元以上掰掰
這我也忍，至少我可以去申請１０萬紓困貸款吧
對不起，今年多排富條款年收５０萬以上掰掰
所以我已經放棄領紓困補助的念頭
靠自己買股票賺差價貼補開銷咖實在

※ 引述《everemember (風飄)》之銘言：
: 昨天閒來無事爬了一下相關新聞
: 發現沒有任何討論關於律師是否要列入優先施打疫苗的新聞
: （但其他的檢察官、法官、法警等等都有討論）
: 理論上律師接觸人群的機會應該也不算少（開庭、法律諮詢），風險等級恐怕也不算低
: 但似乎沒有任何討論，也沒有看到公會有任何爭取。
: 另外政府編了一堆稅金，搞什麼紓困補助、紓困貸款等等等等
: 律師（非受雇）沒有任何一個適用
: 但實際上在疫情影響，除非是老牌律師，否則在拓展案源上應該都或多或少受到一點影響
: 所以律師在現在疫情下
: 補助也沒有、疫苗也沒有
: 是不是疫情孤兒？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.210.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1624469639.A.B86.html
→ ArrancarnNo4: 很多白領都是這樣的吧
推 aij: 政府：年收50萬好意思喊什麼紓困，自己本來就要多存錢了
推 aij: 想想政府是誰選的，共同承擔囉
推 aij: 連遊民都打得到疫苗，律師比遊民還不如啦，還不是自己選的
推 nowash: 多接一點消債貼補家用
→ iam60805: 好像律師跟遊民一樣買不起口罩一樣，奇文共賞
推 aij: 遊民不帶口罩就能打疫苗，所以想打疫苗的就盡量把口罩脫下來
→ aij: 就能打了嗎？樓上邏輯很奇怪，遊民違法不帶口罩反而能夠被列
→ aij: 入優先接種順位，身為一個法律人居然支持『違法就能獲得更多
→ aij: 好處』的論理？
→ ArrancarnNo4: 從一個法律人的言論大概就可以看出他哪個學校的（
→ ArrancarnNo4: 我說大學，洗研的不算）XD
推 watermom5566: 其實三不    很多職業都有
→ qqqmmm: 律師公會什麼時候可以讓律師投勞保了???