作者abacada (新的開始)
看板Lawyer
標題[新聞] 法搜大戰1／法律版Google遭控侵權 法源
時間Mon Aug 30 14:18:27 2021
https://www.ctwant.com/article/136618
法搜大戰1／法律版Google遭控侵權 法源怒控七法公司
記者：項程鎮 2021-08-30 06:00
https://tinyurl.com/4fxwhx86
七法公司涉嫌侵權，檢警日前搜索位於新北市三重區辦公室。（圖／黃威彬攝）
以建構法律版Google搜尋資料庫竄起的「七法股份有限公司（Lawsnote）」，涉嫌侵權老
牌法律資料庫業者「法源法律網」（法源）遭控違反《著作權法》，檢警今年8月4日大規
模搜索七法公司（七法）位於新北市三重區的辦公室，查扣相關證物，並約談公司負責人
和主管多人，雖然法源和七法都相當低調，但兩造互槓的消息仍讓法界議論。
提到七法公司，不少律師界和法學界人士，都對其宣稱要建構「法律版Google搜尋」引擎
和資料庫的口號印象深刻，台大農業化學系畢業的七法創辦人兼執行長郭榮彥（年約40歲
），從一位專利工程師的法律素人，轉行改念法律並考上律師，到成立新創公司投入法律
資料庫的創業過程，受到法律界矚目。
七法創立於2016年，提供線上法學搜尋服務起家，挑戰稱霸台灣法律資料庫系統近20年的
「法源法律網」，雖讓不少業界人士佩服郭榮彥的勇氣和膽識，不過也認為，司法界使用
法源的法學資料查詢系統已行之有年，稍一不慎，可能就會產生侵害著作權疑慮，而這件
事果然發生了。
https://tinyurl.com/f56r5xzv
七法公司的官網（Lawsnote）搜尋引擎頁面，類似Google，符合該公司要建構法律版
Google的訴求。（圖／翻攝自七法官網）
今年8月4日，新北市刑大在新北地檢署指揮下，以七法涉嫌侵害法源著作權為由，前往七
法位於新北市三重區的公司搜索，發現七法的搜尋引擎部分引用的資料，疑似直接連結到
法源，且有的資料來源，可能直接「Copy」法源內容，已涉嫌侵害法源的「編輯著作權」
。警方除了查扣七法涉嫌侵權的資料，並將郭榮彥等公司負責人及主管帶往警局製作筆錄
。
不料隔天8月5日，有媒體還以「客訴直送全員工，成立5年估值破億」為標題，登出專訪
七法執行長郭榮彥的報導，檢警看了為之傻眼，懷疑相關報導可能在檢警搜索前已經採訪
編輯完成，來不及撤稿，才讓報導出刊，也讓這起搜索扣押行動意外增添一段插曲。
控告七法的法源成立於1991年，主要業務是建置「法學資料庫」、發行「法源法學資料查
詢系統」，成立之初，以特殊的價格策略擊退老牌的「植根法律網」，司法機關大多與法
源合作建置資料系統，使得法源的市占率獨占鰲頭，其靈魂人物吳紹興在法界有相當知名
度。
年約60歲的吳紹興畢業於文化大學法律系，在法界有相當知名度，由於他創辦的法源法律
網，長期承包不少司法機關的法律資料庫系統，因此不少資深法界人士與他有交情，對他
的印象都是熱情好客，有時會在應酬場合看到他的身影。
資深法界人士指出，吳紹興的法源法律網，對於法律資料的更新和轉換，配合度高，收費
算是合理，不會獅子大開口，因此司法院和法務部的法律資料庫系統長期由法源法律網承
包，不是沒有原因的。
https://tinyurl.com/kr8sy5wx
七法公司共同創辦人郭榮彥（前排中）、謝旺叡（前排右二）、謝復雅（後排右二），與
公司主管及員工合影。（圖／翻攝自七法官網）
系列文章
法搜大戰2／號稱「張忠謀第二」 盧克修投資法律資料庫竟遭搜索
https://www.ctwant.com/article/136619
法搜大戰3／財法所長曾被法源告侵權 判刑6月仍獲綠營高層力挺
https://www.ctwant.com/article/136620
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.216.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1630304311.A.F3D.html
推 PTTLikeshit: 拜託別倒，我覺得超好用... 08/30 14:35
→ abacada: 個人覺得具原創性值得保護的編輯著作權利範圍有這麼大嗎 08/30 14:37
推 siriuswinds: 不知道法源主張侵權的是哪個部分 08/30 17:53
推 suckurass: 編輯著作，很值錢！搜尋引擎就是編輯的夠好，才賺錢 08/30 18:38
推 Bluesemen: 很難用，個人覺得最好用的還是司法院的系統 08/30 19:04
推 jenoren: 靜候判決書～ 08/30 19:13
→ purpleagle: 道德門法律門你選哪一道 08/30 20:36
推 pnLin: 法源的判決新訊，非會員現在只給看前3頁 不知道有關否 08/31 11:22
→ qqqmmm: 這個戰爭早就該提起了 08/31 12:13
推 yy047: 法學資料檢索系統：都是抄我的 08/31 16:03
→ M4Tank: 司法院：我說話了嗎 08/31 16:38
推 aij: 司法院的法學資料檢索系統是誰做的啊 08/31 16:54
推 JamesBondDai: 應該爭執點是「要旨」的部分吧 08/31 18:04
推 taoist9999: 法源有雇人從大量判決裡找出要旨，其實這是很花時間 09/01 08:46
→ taoist9999: 及需要專業能力的。 09/01 08:46
→ taoist9999: 但法源有很多東西都沒改進，連最基本的法條項次以羅 09/01 08:47
→ taoist9999: 馬數字表示，都還不做。 09/01 08:47
→ taoist9999: 不過法源的客服還不錯，有問題幾乎都會回覆，而且是 09/01 08:49
→ taoist9999: 打行動回覆。 09/01 08:49
→ taoist9999: 如果用的是桌機筆電的話，只是查法條、立法理由而已 09/01 08:51
→ taoist9999: ，我會開七法。 09/01 08:51
推 psychohero: 這裡是客服版嗎 已經把項次加上去了 09/01 14:28
推 cyora: 早上發覺法務部的全國法規資料庫也加上項次了 09/01 14:43
推 fafan: 法務部法規資料庫已經壞好多天，終於修好了 09/01 17:41
推 stevenchiang: 司法院的好像是法源做的？ 09/02 07:59
推 army180cm: 終於有項次了 天啊！！！ 09/03 00:37
→ lusifa2007: 以前爆炸難用，七法出來之後有競爭才有進步，有夠廢的 09/04 08:57
→ lusifa2007: 光吃司法院預算肥這麼多年 09/04 08:57
推 APUDOOR: 笑死 我覺得司法院法學資料檢索就很好用了 09/06 21:19
→ APUDOOR: 花錢去買那些有意義嗎 09/06 21:20