[閒聊] 非告訴乃論之罪撤告問題

[ArrancarnNo4 (4號)]

各位道長，小弟弟想請教一個實務問題

非告訴乃論之罪，提告之人就算不玩了，檢座想玩的話，還是可以處理被告

以小弟弟的經驗而言，提告方跟被告和解，除了跟檢察官表示不願追究之意外，通常檢座
都會詢問提告方是否願意給予被告不起訴（含簡式不起訴）或緩起訴處分，龜毛一點的檢
座還會要告代具狀載明同意給予被告不起訴或緩起訴之意旨

所以我自己在當告代撤告的時候，如果是和解掉的案子，我都會具狀陳報兩造已經和解，
我方不再追究外，也願同意檢座賜予被告不起訴或緩起訴處分

不過前陣子跟同道討論時，同道覺得沒必要寫這麼多，只要寫上已經和解不再追究請檢座
從輕發落就可以


但小弟弟是覺得寫清楚同意給不起訴或緩起訴處分比較明確


所以，想請教一下如果各位道長，如果你當非告乃罪的告代，在確定要終局和解沒有想要
留個尾巴的案子上，會怎麼具狀呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.17.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1632672156.A.A42.html
推 super10000: 也是寫明要不起訴或緩起訴
推 winterrain: 首先要明白為何檢察官在非告代想要和解 其實就是打算
→ winterrain: 不起訴或緩起訴啊 不然沒有必要這樣問 所以為了避免
→ winterrain: 檢察官日後又來詢問 可以在和解時同時表明上開意思
推 winterrain: 更正 非告乃
和解是在訴訟外和解，所以檢察官不知道已經和解了
※ 編輯: ArrancarnNo4 (114.24.17.223 臺灣), 09/27/2021 00:44:20
→ lokazdszone: 寫明無爭議～
推 ppingin: 有被害人提告的非告乃，和解後要求他撤告，仍有實益