推 jack10630: 很贊成 11/28 12:25
→ lokazdszone: 何方與何方簽約增訂這個條款? 11/28 13:00
推 a92109210: 被好幾個當事人問過能不能要對造付律師費 11/28 13:18
→ iiifff: 直接規定在定型化契約應記載事項內的話,就是所有的定型 11/28 13:26
→ iiifff: 化契約都會適用了 11/28 13:26
→ lokazdszone: 我意思是說,定型化契約的簽約兩造是? 11/28 15:02
推 pnLin: 原po的意思應該是 消保法案件,企業若輸,則要負擔消費者 11/28 15:07
→ pnLin: 的律師費 避免消費者因為程序成本不划算而反吃虧 11/28 15:08
→ pnLin: 直接規定在應記載不得記載事項 企業也沒拒絕的餘地 11/28 15:09
→ pnLin: 應記載之事項,未經記載於定型化契約者,仍構成契約之內容 11/28 15:11
→ pnLin: 「何方與何方簽約增訂這個條款」這個問題是??? 11/28 15:12
→ lokazdszone: 因為消保法案件只是民事訴訟的一部分而已,那其他類 11/28 15:19
→ lokazdszone: 型也沒辦法受到應記載事項的保障,是誰跟誰之間的契 11/28 15:19
→ lokazdszone: 約是想說,當事人跟律師簽約也約束不到對造,啊對造 11/28 15:19
→ lokazdszone: 也不會跟我造簽約r 11/28 15:19
推 pnLin: 先會爬再會跑吧 爬都沒有就想跑 11/28 15:24
→ pnLin: 比起要用修法的方式來實現強制律師代理的門檻理論上應該... 11/28 15:25
→ pnLin: 一口吃不成胖子 11/28 15:32
→ iiifff: 感謝P大幫忙補充,其他契約類型民案的確就只能慢慢推廣了 11/28 17:17
推 ri31625: 書局賣的房屋租賃契約書第12條就有寫「訴訟費、律師費用 11/28 22:11
→ ri31625: 均應由乙方(承租人)負擔XDDDDD 應該超多人簽這種的吧 11/28 22:11
推 light1020: 請問律師服務是消費行為,負無過失責任嗎? 11/28 22:14
噓 APUDOOR: 當事人跟律師就不是消費關係 你是律師?? 11/29 13:49
我不是說律師跟當事人間是消費關係,而是利用定型化契約應記載或不得記載事項
來全面規範消費行為中違約方要負擔他方的律師費,所以您可能誤會了
→ APUDOOR: 市面上一堆代書在做律師的工作 抓一抓代書比較實在 11/29 13:50
→ APUDOOR: 有代書還打著法律糾紛 和解調解 法律諮詢的大旗 11/29 13:50
→ APUDOOR: 訛騙鄉下地方民眾 政府都視而不見 11/29 13:50
→ jesil: 還有一堆完全無牌的是打著代書的名義做律師工作 11/29 14:09
→ lokazdszone: 越講越遠 11/29 15:36
推 lusifa2007: 律師費由對造負擔?委任人先付完之後在勝訴後向對造請 11/30 10:38
→ lusifa2007: 求? 11/30 10:38
在訴訟中一併請求阿,理論上當然是當事人先付
噓 qqqmmm: 使用者付費不懂? 11/30 11:36
這的確是我國法院穩定見解,但不能挑戰嗎?
推 cyora: 我審過的合約也很多寫訴訟費(含律師費)由違約一方負擔的 11/30 14:57
推 siriuswinds: 部分勝訴部分敗訴的話要怎麼切割負擔範圍?跟訴訟費 12/01 09:24
→ siriuswinds: 用一樣嗎 12/01 09:24
可以跟訴訟費用分配方式一樣阿
※ 編輯: iiifff (1.165.170.18 臺灣), 08/01/2023 16:08:35