推 pemberley: 真的有人照這個編嗎？ 從公告到現在沒看過編甲證乙證的 02/14 11:57
裡面還說證據都不用黏標籤呢..
→ jasonyeh: 沒理他02/14 12:00
※ 編輯: ejrq5785 (42.77.134.103 臺灣), 02/14/2022 12:05:47
→ AppleAlice: 沒有理這個，只有在綜辯狀意旨狀有再提及證據資料時註 02/14 12:17
→ AppleAlice: 明在哪本卷哪一頁，直接用卷內頁碼了 02/14 12:17
推 kikisnail: PDF-XChange Editor可以用頁腳編碼 02/14 12:33
推 LostInCostco: 掃描成PDF，新增注釋 02/14 12:39
推 guanquan: 既然沒人理這個，司法院有修正嗎？ 02/14 13:09
→ guanquan: 附件到底要不要貼小耳朵我也很納悶... 02/14 13:10
推 ChrisBear: 建議貼標籤 我沒貼被法院念很多次 02/14 14:36
推 tesia0522: 上次對造沒貼標籤，法官請他還是要貼 02/14 15:45
→ jesil: 行政訴訟都要照這個 02/14 15:47
→ jesil: 民事還真的沒看過 02/14 15:47
推 abacada: 有遇過智財法院某股特別要求這樣編證物的 02/14 15:47
推 suckurass: 智慧法院有些法官很要求 02/14 17:09
推 qqq3232: 高院有些法官也會這樣要求 02/14 19:30
推 Homeyu: 我都用甲證乙證，滿清楚的，上二審也不用重編。 02/14 20:26
推 xuane: 沒使用甲證乙證。標籤有的人喜歡有貼；有的要掃描反而要剪 02/14 20:36
→ xuane: 掉的樣子 02/14 20:36
→ cmoeoo: 民事刑事行政全部都沒照這個編....XDD 02/14 21:42
推 capitalofz: 沒有強制律師代理就沒有統一格式 02/14 21:49
→ capitalofz: 大家放心好了 02/14 21:49
推 abacada: 其實編碼一般不太會亂吧 有發回更審的比較要注意而已 02/14 23:18
推 cyora: 更審時會在標籤上加個更字，如更上證O，更被上證O 02/20 12:13
推 aztcsteven: 行政訴訟必須得照這個編 02/23 23:13