[問題] 提供法官自己判過的案子給法官看妥適嗎?

[ejrq5785 (問問哥)]

想請教各位前輩：
目前一個仍在地院準備程序的案子，要提出準備狀。
想找前案判決作為補充，已經找到上級審、同院的見解支持我方。
結果又查到該名法官在5.6年前曾做過極度類似的案子且見解也跟上級審、同院見解一樣

請問一下這個時後各位前輩是否會在準備狀中列出此「案號」嗎?
心中雖然有點高興，但是不知道這樣的作法實際上是否妥適?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.39.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1647699119.A.BCA.html
推 SYLVESTRAL: 我論法官已經忘了的可能性
推 skker: 有列但法官直接判決不同見解
→ Blue6: 我最近一件去查法官前案 居然正反說都判過  他自己都不覺得
→ Blue6: 很打臉嗎 一模一樣的事實
推 mpb: 有列過，不過最後法官也是跟前案做不一樣的見解
→ qqqmmm: 法官就是一個不會鳥你的族群
推 doublecross: 法助已離職
推 andyab: 覺得不妥適的原因是什麼？
推 mtyk10100: 覺得不行的原因？
→ bseiqwkbk:   依 個案審酌
→ g204094: 這不就像開庭覺得法官對我方態度友善 結果…
推 hanghking: 列啊 不列的理由是？
謝謝各位的意見分享...應該是我自己想太多了
※ 編輯: ejrq5785 (218.173.39.14 臺灣), 03/21/2022 00:15:44
推 DeFacto: 法官不同見解(X) 法助不同見解(O)
→ soqqcat: 不要在狀子裡頭刻意指明法官要受之前見解拘束，應該還好
→ soqqcat: 吧。
推 flyjames: 列啊，我上次一講法官秒懂，馬上辯論終結。