→ acer987: 難不難找到看個人條件吧 03/20 17:50
推 OttoMayer: 如果出來實習並沒有留任或做律師的計劃，指導律師其實03/20 18:15
→ OttoMayer: 就不太可能認真指導，反而變成免洗又學不到東西。原po 03/20 18:15
→ OttoMayer: 既然了解自己的個性比較保守，就順順的走自己的路，否 03/20 18:15
→ OttoMayer: 則來到律師生活不見得會是你喜歡或能接受的。03/20 18:15
推 suzukaze0104: 推備份 03/20 20:35
推 soqqcat: 原po是問完就自己刪文嗎？ 03/21 09:35
推 delephine: 律師本質是業務 很吃個性 想清楚就好03/21 09:35
推 ddkkz2003: 推備份03/21 11:11
推 LinDan: 那個草案的卻寫得不清不楚 很多人應該都有同樣疑問03/21 11:19
推 Ludy760421: 對大部分人可能不是不難找到… 03/21 12:44
我設想是以臺北來說，現在連80-90萬的法務都不好找了嗎？
※ 編輯: guanquan (111.83.85.88 臺灣), 03/21/2022 13:30:43
推 PanaS0Nic: 幾年前面試過某知名人力公司法務,有牌的薪資開不到5萬 03/21 13:36
推 Blue6: 問完自刪很沒品03/21 13:54
推 yuffie: 推備份XD03/21 14:55
推 duke333999: 為啥會沒品 03/21 16:20
→ duke333999: 不懂03/21 16:20
推 hc1118: 雖然是自刪 但也刪除他人推文 不過現在網路備份都找的到啦03/21 17:00
推 XperiaZ5: 問完自刪，日後有相同處境問題的人就沒有前例可參考。pt03/21 17:00
→ XperiaZ5: t 有些板也有問完自刪處罰的規定。03/21 17:00
→ hugosapphire: 問完自刪就是自私啊 自己看就好 別人不用看？03/21 17:00
推 duke333999: 我是覺得還好啦 03/21 17:49
→ duke333999: 畢竟每個個案都不太一樣 03/21 17:49
→ duke333999: 到時候誰需要誰再來發文問問不就得了 03/21 17:49
→ duke333999: 何必這麼派呢 03/21 17:49
推 Blue6: 只有樓上1人覺得還好喔 03/22 01:15
推 Guevera: 不喜歡自刪的人 問到答案就刪文。而且還是問finance版相 03/22 09:53
→ Guevera: 關，finance會自刪的規定，知道這邊沒有就來刪文。 03/22 09:54
推 soqqcat: 大家在這做經驗交流、分享，有不錯的討論串留下，也是利 03/22 10:53
→ soqqcat: 於所有的使用者。問完自刪不太厚道。 03/22 10:53
推 duke333999: 怎樣？我的意見不是意見嗎？ 03/22 12:27
噓 duke333999: 用「只有我覺得」來攻擊我不會覺得自己很貧乏嗎？阿不 03/22 12:31
→ duke333999: 就好優越03/22 12:31
→ duke333999: 不就是討論這件事情我是不能有其他意見喔？03/22 12:31
大家不用跟這個自私仔認真。他先前還寄信請我刪除本篇文章，根本就是原po的分身或友
人，才不是什麼來討論的。
這裡真的只有你覺得問完自刪不算自私喔！
※ 編輯: guanquan (111.83.85.88 臺灣), 03/22/2022 15:01:14
推 suzukaze0104: 藍六也只是客觀陳述「持此種意見者目前只有你一個 03/22 14:55
→ suzukaze0104: 人」的事實而已，哪裡攻擊你了？ 03/22 14:55
噓 duke333999: 笑死 03/22 16:25
→ duke333999: 親友團還是分身就不能發表自身有利的回覆喔 03/22 16:25
沒有人說不能啊！就像你要繼續跳樑也是個人自由。
→ duke333999: 啊你又通靈到我是誰了？ 03/22 16:25
只要智商比你高的小學生都推理得出你是誰，更別說我是律師了。不然路人會沒事來私訊
我刪文喔？笑死
→ duke333999: 照你的邏輯來看我也是客觀認為你各位在酸而已呀 03/22 16:26
自私仔本來就欠酸啊，有什麼問題？
→ jsports1: 其實光是基於本板一堆徵人文 就應該要禁止自刪文啦 03/22 17:28
→ jsports1: 至少可以看出哪些所的人員流動非常大 03/22 17:28
※ 編輯: guanquan (111.83.85.88 臺灣), 03/22/2022 19:23:43
推 g204094: 公雞變飼主kipupu 03/22 19:20
噓 duke333999: 你就真的很好笑啊 03/22 19:52
→ duke333999: 我也懶得跟你再吵了，都當到律師了還能反擊這麼難看 03/22 19:52
→ duke333999: 阿這版就沒說不能自刪 03/22 19:52
→ duke333999: End 03/22 19:52
推 soqqcat: 沒人說違反版規阿！不過這做法就是不太好。 03/22 22:05
推 Blue6: 自私仔就是欠酸阿 03/22 22:46
噓 duke333999: 那你要不要解釋一下你20210104刪掉的那篇在講啥 03/22 23:20
→ duke333999: 要講刪文講不完啦 03/22 23:20
→ duke333999: 那為什麼不每一篇在本版被刪掉的文都能通通拿出來公審 03/22 23:21
→ duke333999: 到底什麼邏輯 03/22 23:21
推 matt10137: push 03/23 00:08
推 PanaS0Nic: 因為被刪掉的文就沒辦法在底下討論啊?這篇是有回文 03/23 09:17
→ lunahuang: 所以，因為其他文章刪除無法討論，所以沒被攻擊，而反 03/23 10:06
→ lunahuang: 觀我的文章有回文，所以就應該持續被公審？這串推文當 03/23 10:06
→ lunahuang: 中的每一個人使用ptt以來都從來不曾刪除過任何一則文章 03/23 10:06
→ lunahuang: 或推文？ 03/23 10:06
推 nel624: 都已經有能力考上律師了 還回這種內容的推文 衷心建議樓 03/23 12:19
→ nel624: 上繼續待在金融業即可 有沒有取得執業資格對您而言似乎沒 03/23 12:21
→ nel624: 有什麼差別 03/23 12:21
→ lunahuang: 我得到足夠意見內心有想法了，加上不希望現實朋友知道 03/23 12:34
→ lunahuang: 我的煩惱而刪除，後來看到這麼多則「留言」確實讓我確 03/23 12:34
→ lunahuang: 定想法了，希望大家以前跟以後從來都沒有刪除過任何文 03/23 12:34
→ lunahuang: 章或推文，否則就是自私仔囉 03/23 12:34
→ lunahuang: 所以B大您在2021年曾有刪除過別版文章嗎？沒道理只有我 03/23 14:06
→ lunahuang: 一人刪除的文章叫做「自私仔」吧？ 03/23 14:06
→ jim23027: 好奇一問，縱使別人也曾經刪過文章，跟你這次刪文被人認 03/23 15:06
→ jim23027: 為很自私的關聯性是什麼？ 03/23 15:06
噓 lunahuang: 其他人所刪除的文章，結果不也是使討論串無法延續，或 03/23 15:22
→ lunahuang: 者他人無法再查閱嗎？一樣的動作只有我這一則被指摘為 03/23 15:22
→ lunahuang: 「自私仔」或者「活該被酸」，合理嗎？ 03/23 15:22
噓 lunahuang: 還是你各位有誰能說明別人刪除的文章跟我的文章有什麼 03/23 16:42
→ lunahuang: 差異，導致我所刪除的文章特別的罪大惡極？ 03/23 16:42
噓 lunahuang: 就算我真的違規也應該由站方來處置，不是任由你各位持 03/23 16:45
→ lunahuang: 續公審或網路霸凌耶。 03/23 16:45
推 jim23027: 嗯，根據你的回答，感覺你應該不否認「問完即刪完」是一 03/23 17:26
→ jim23027: 個蠻值得被酸的事情，你只是糾結在為什麼大家只罵你， 03/23 17:26
→ jim23027: 不罵其他問完即刪文的人，首先，你確實做出這個會被人 03/23 17:26
→ jim23027: 酸的事情，所以被大家酸看起來還蠻合理，其二，別人做出 03/23 17:26
→ jim23027: 這個行為沒有被酸，也不代表這個事情就是對的，可能是因 03/23 17:26
→ jim23027: 為剛好沒被人備份到、文章內容是大家不在乎諸如此類的因 03/23 17:26
→ jim23027: 素，如果你覺得其他人也應該被討論，你也可以具體舉出人 03/23 17:26
→ jim23027: 事時地物，讓焦點轉移，這樣會不會比現在你處理的方式要 03/23 17:26
→ jim23027: 好的多？ 03/23 17:26
→ jim23027: 而且其實你發的文章，我相信會遇到的人不在少數，留著 03/23 17:32
→ jim23027: 文章也可以藉此讓其他人參考並作為未來規劃之用，如果 03/23 17:32
→ jim23027: 當初你會在乎自己的煩惱被朋友知道的話，其實你可以在 03/23 17:32
→ jim23027: 文章末尾註明「意者請私訊討論」，而不是在大家努力針 03/23 17:33
→ jim23027: 對這件事情發表意見後，得到自己有用的資訊 就直接刪文 03/23 17:33
→ jim23027: ，有時候回文的人想回文，不單單只是想幫助妳，也可能是 03/23 17:33
→ jim23027: 希望遇到這個問題的人，能有一個可以參考的方向，所以「 03/23 17:33
→ jim23027: 問完即刪文」這個行為，才會讓人覺得頗自私，以上說法 03/23 17:33
→ jim23027: 供您參考，也祝福您日後職業生涯順遂。 03/23 17:33
噓 lunahuang: 並沒有不否認，但既然這是多數想法，就祝福大家以後都 03/23 17:35
→ lunahuang: 不會因為各式各樣的考量，或因為各種情形，而決定刪除 03/23 17:35
→ lunahuang: 文章或留言囉。 03/23 17:35
推 ChrisBear: ＱＱ 03/23 18:39
噓 lunahuang: 我提出一個可能別人也好奇的主題，最後的結果是「活該 03/23 19:08
→ lunahuang: 被罵」，我想我唯一確定的就是我不會再來發文了，以後 03/23 19:08
→ lunahuang: 大家都當潛水仔蹭別人的討論串就好，respect. 03/23 19:08
噓 lunahuang: 「自己看就好，別人不用看」又是何含義？每個人背景跟 03/23 19:43
→ lunahuang: 考慮的方向一樣嗎？別人這麼想看的話，不能自己針對自 03/23 19:43
→ lunahuang: 己的狀況再發問一篇嗎？ 03/23 19:43
推 soqqcat: 留著文章可以讓有類似的人可以先了解呀，這裡也不是洗版 03/23 20:00
→ soqqcat: 專區吧。 03/23 20:00
噓 lunahuang: 可能不會有讓其他人瞭解的機會了，因為我不會再來發文 03/23 20:03
→ lunahuang: 徒增被無端攻擊的可能性。 03/23 20:04
噓 lunahuang: 美其名留下文章以供討論，實則攻擊我一人，網路霸凌還 03/23 20:10
→ lunahuang: 能振振有詞 03/23 20:10
噓 lunahuang: 用ptt這幾年第一次知道刪除自己的文章是這麼罪大惡極， 03/23 20:14
→ lunahuang: 需要被網路霸凌？所以這串留言當中的每個人都不曾刪除 03/23 20:14
→ lunahuang: 過任何文章或留言嗎？確定嗎？ 03/23 20:14
推 jim23027: 喔喔，我確定我沒刪過喔，反正你自己都覺得問完刪文不可 03/23 21:33
→ jim23027: 取了，一直重複噓文留言幹嘛，看開點好嗎，嘖嘖 03/23 21:33
噓 lunahuang: 什麼時候覺得有不可取了，整篇集體霸凌完以後反而要人 03/23 21:38
→ lunahuang: 看開，嘖嘖。 03/23 21:38
噓 lunahuang: 沒有回應我就再噓一次，別人可以集體說我是自私仔，我 03/24 08:05
→ lunahuang: 就不能連續噓文反駁嗎？ 03/24 08:05
噓 lunahuang: 只有多數意見才能發表？ 03/24 08:08
推 ccw1229: 也沒有到集體霸凌吧......你沒看到很多版友也是挺你的嗎 03/24 08:27
→ ccw1229: 我是覺得你文章的回文對很多人有參考性啦刪掉真的是少了 03/24 08:28
→ ccw1229: 很多版友聚集的寶貴資訊 03/24 08:28
→ ccw1229: 公開發文就要有承受不同聲音的可能 這點也很容易理解吧.. 03/24 08:28
→ ccw1229: 而且你說不想要煩惱被現實朋友發現 這不是一發文就馬上會 03/24 08:30
→ ccw1229: 有的問題嗎......完全沒辦法作為得到有用資訊就刪文的理 03/24 08:30
→ ccw1229: 由吧 03/24 08:30
噓 lunahuang: 我還在等其他人說自己是不是也從不曾刪過文章留言，酸 03/24 08:35
→ lunahuang: 我「活該欠酸」結果自己也曾經刪過不是很無言嗎？ 03/24 08:35
噓 lunahuang: 有沒有霸凌的感覺應該是我來認定吧，集體酸我為「活該 03/24 08:38
→ lunahuang: 被罵」我真的沒有察覺到哪裡有很多人是挺我的？ 03/24 08:38
噓 lunahuang: 這串留言當中，覺得我是自私還是活該被罵等語歡迎當面 03/24 08:41
→ lunahuang: 跟我說！我很樂意當面聽我哪裡這麼「活該被罵」！不要 03/24 08:41
→ lunahuang: 只在螢幕鍵盤後面霸凌別人！ 03/24 08:41
噓 ccw1229: 呃 03/24 08:48
噓 lunahuang: 再噓一次，我不覺得有不可取。 03/24 08:51
→ lunahuang: 而且有沒有霸凌的感覺應該是由我來認定。 03/24 08:51
噓 lunahuang: 每天刪除的文章這麼多，獨獨霸凌我這篇，還說不出我跟 03/24 09:05
→ lunahuang: 別人的哪裡有差異哦，這差別待遇大家覺得合理，我也是r 03/24 09:05
→ lunahuang: espect 03/24 09:05
噓 lunahuang: 另外還酸我為了規避finance版，而故意不去那邊發文，我 03/24 09:46
→ lunahuang: 不能覺得題目跟這邊比較有關嗎？還沒釐清狀況就在酸人 03/24 09:46
→ lunahuang: ，這樣就很可取？ 03/24 09:46
噓 lunahuang: 為酸而酸，這麼不悅就當面跟我說我哪裡這麼過分啦。 03/24 09:53
噓 lunahuang: 還有nel大「這種內容的推文」是哪種內容？您又覺得「這 03/24 10:03
→ lunahuang: 種內容」哪句是錯的？ 03/24 10:03
推 aaaaa66666: 笑死 03/24 11:41
噓 lunahuang: 對啊為酸而酸真的笑死，沒想到我好好的也需要被公審。 03/24 11:49
噓 lunahuang: 我把自己的文字編輯或刪除犯法了嗎？如果這樣不可取， 03/24 11:52
→ lunahuang: 大家網路霸凌就很可取就是了，嘖嘖。 03/24 11:52
噓 lunahuang: 這樣的話，大家最好一輩子使用ptt都小心千萬不能刪除， 03/24 11:55
→ lunahuang: 不然只要刪除一次就是「活該被罵」囉。 03/24 11:55
推 ccw1229: 推回來^^ 03/24 12:03
推 aaaaa66666: 幫推^^ 03/24 12:08
推 Blue6: 幫推 03/24 12:21
推 AppleAlice: 誇張，這篇文有需要連噓成這樣?? 指責刪文的也不是g大 03/24 12:39
→ AppleAlice: ，到底是被戳到什麼如此激動....... 03/24 12:39
噓 lunahuang: 我還是謝謝有提供實質建議的人，後續指責我為「活該被 03/24 12:51
→ lunahuang: 罵」等部分我無法認同，也跟一開始的題目無關，所以也 03/24 12:51
→ lunahuang: 就不再回了，希望這則討論串能夠止於此，也祝各位未來 03/24 12:51
→ lunahuang: 都不會有決定想要刪文章的一天囉。 03/24 12:51
推 g204094: 不噓了我就推囉 沒意見…吧XD 03/24 14:15
推 chiutepiao: 網頁版是不是一段時間會不見啊？還是不會？ 03/24 15:27
推 nel624: 幫推 03/25 09:23
推 marymary123: 幫忙推回來哦 04/01 11:16
推 anouck: 幫推 04/03 23:46
推 wifeishonoka: 幫推 06/25 09:13