[問題] 委任律師遇到的狀況

[hwia (小哀)]

身為公司法務，平時主要任務是應付公司內部大小事，訴訟經驗不多，
故若遇訴訟案件，可以的話當然儘量委外請專業的律師辦理，
一來由公司出錢請律師，法務樂得輕鬆，
二來也是適度將案件成敗責任轉嫁，
不管訴訟結果如何，至少對上級都有所交代。

但最近我跟公司委任律師間的合作關係，卻令我有點困擾。

敝公司委任的A律師事務所，應該算是大所(官網上有二、三十名律師)，
律所老闆雖也有掛名受委任，但實際承辦的是位資淺的年輕律師，
這位律師不曉得是經驗不夠還是太忙了，處理案件感覺非常被動。

例如因為疫情，法院曾臨時通知律師庭期要延後，
但律師卻未主動告知我這件事(我事先有講過開庭時我也會去)，
我在原定開庭日的前一天，主動打電話找律師想確認一些細節，才發現延期，
若我未主動打那通電話，我當天不就白跑了？

然後一審時，對造狂出了六、七份訴狀，
我方律師卻只回過兩次答辯狀，
(其中一次還是法院來函要求雙方整理爭點，所以回了一份簡單的爭點整理狀)，
中間我曾寄信問律師是否該出份狀子回應對方那堆指控，律師也無回應，
然後只開了一次庭，就言詞辯論終結，
一審我方就敗訴了。(目前上訴二審試圖挽救中...)

接著，對造又告了一件新的案件，
因為新案算是前案的延續，
所以我們還是繼續委任A所辦理，當然也還是由同一位律師承辦。

經過前案一審敗訴的經驗，我原本以為這位律師會積極一點，
結果新案即將要開調解庭了，法院通知也有要求我方應在調解前提出答辯狀，
迄今律師仍無聲無息，
我已經在考慮該乾脆自己寫答辯狀算了(那我請律師幹嘛？)，
還是反正只是調解、讓律師兩手空空地去現場發揮也沒差？
(可萬一最後又輸...)

而敝公司另有一案，則是委任B律師事務所辦理。

B所承辦律師執業多年，經驗豐富且非常積極，
而我在向律師解釋案情時，基於信賴律師，通常會盡量完整提供資料，不太會有所隱瞞，
結果就常發生律師認為某資料對我方有利、應該於訴訟中提出，
我則認為該資料牽涉公司內部機密資訊，除非真的攸關勝敗，
不然沒必要把所有公司內部資訊都提出於法院公諸於世。

當然，是否攸關勝敗，每人判斷不同，
而這也常成為我跟律師之間爭執所在。

我懂律師想要全力求勝的心態，
但身為公司法務，我也有公司立場需要考量，
真的有必要為了勝訴，
把公司內部大小機密通通提到法庭上、甚至最後被法官寫進判決裡上網公開嗎？

還是我以後對於不想公諸於世的內部資訊，乾脆也不要主動提供給律師算了?
等律師主動詢問或法官命提出再說。

以上這些狀況，真的令我挺困擾的，
是我太難搞、還是律師的問題呢？
請問板上各位有什麼好建議嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.25.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1656827165.A.C88.html
推 badid: 有什麼好糾結的,覺得委任的律所不好就換掉,現在律師競爭非
→ badid: 常激烈,出錢的客戶才是老大,換到滿意為止
→ jesil: 雖然可能只是認知落差 但是A的情況真的是見怪不怪了
→ jesil: 老闆有名氣 負責接案  剩下就是助理跟受雇要煩惱的
推 jasonyeh: 第二點來說公司不能公開的機密有沒有跟律師先說明？沒有
→ jasonyeh: 的話，律師不會知道啊，他只會覺得既然是你提供的，對我
→ jasonyeh: 方有利律師當然就會提出啊
推 xiouming: 中大所很少老闆自己處理？
推 SYLVESTRAL: 貴司花了錢但沒有要勝訴要說清楚啊，不然我怎麼知道
→ SYLVESTRAL: 自綁一手是什麼意思
推 qaz19wsx96: 並不是出狀多就會贏= =之前我才遇到對造沒請律師，
→ qaz19wsx96: 就用鉛筆去表
→ qaz19wsx96: 格手寫了起訴狀，最後就只有那張，然後他贏了= =我
→ qaz19wsx96: 們這邊丟了幾
→ qaz19wsx96: 十個附件加十幾張狀…
→ suzukaze0104: 中大所收了錢就丟給受僱真的滿常見的，沒丟給實習
→ suzukaze0104: 就不錯了…
推 sarcasm111: 事務所有受僱八成都會丟給受僱做
→ otaku123: 大所受僱手上案件量很多，建議由公司方督促或主動詢問進
→ otaku123: 度
推 HloveDahyun: 你行你上啦講那麼多
推 redwaygg: 涉及營業秘密的資料可以聲請限閱或不公開審理
推 tnssh211448: 問題是公司什麼有的沒的都當機密吧
推 zzzmamie: 我當過律師，現在是公司法務，簡單來說直接要求律師出
→ zzzmamie: 狀前先給公司看過再出吧
推 tina1234: 不太能接受因為是受雇就散漫的理由，開庭時間變更、針
→ tina1234: 對對方書狀回應（不一定要用書狀回應，但不能沒有準備）
→ tina1234: 等等都是律師很基本的工作，不能用自己是受雇推託
推 abacada: 覺得B的情況比較見怪不怪吧 溝通好就好了
→ abacada: A的情況應該要跟他們老闆反映吧
推 cck525: B的話 你覺得是機密 就不要提供給律師不就好了，給那些你
→ cck525: 覺得可以在法庭上提出的資料讓律師去評估啊。如果律師覺
→ cck525: 得不足，那就看你們覺得勝訴重要還是公司機密重要啊。幫
→ cck525: 公司把關不就是公司法務的工作嗎
推 xxvi: 我的作法同24樓z大，沒有遇過企業表明不適合的資料外部律師
→ xxvi: 還是堅持要提的情形耶…
推 aij: A所的部分建議你換間事務所
→ aij: 我以前受雇的時候，庭期變動這種事不敢不交代
推 lusifa2007: B的狀況到時輸了律師很好推給你，你要有心理準備
推 swallowjc: 那要不要考慮改找我們XD
→ hugosapphire: 要律師擔勝敗責任 自己又想決定提出何資料 不矛盾?
推 ping6944: 事實告訴我們，不要再一昧的找大所，大所通常就交給受僱
→ ping6944: 去處理，而受僱的心態通常…
推 g204094: 我以為是要檢討自己不夠大咖 老闆懶
→ g204094: 得處理你們家的案件（反串要註明
推 coffee1122: 就是A所的問題不在於他是中大所吧，只要有受僱的所，
→ coffee1122: 老闆接了案給受僱辦不是常見（就是這樣）嗎？而且就是
→ coffee1122: 說，遇過的中大所做訴訟的，出狀沒有在客氣，只怕每
→ coffee1122: 次開庭最新的那一份不是自己的（當然不能否認跟客戶大
→ coffee1122: 小有關），但聽起來可能是原po遇到的受僱律師本身辦
→ coffee1122: 案被動一點或是不夠積極（這原因也很多），也有可能就
→ coffee1122: 是A所本身就不以訴訟為長。
推 coffee1122: 那在這樣的狀況，不確定原Po是不是有權限決定換事務
→ coffee1122: 所，如果不行，就目前在上訴的這一案，這樣的狀況確
→ coffee1122: 實影響訴訟，就是跟上面老闆或合夥人反應，付錢的客
→ coffee1122: 戶就不要委屈自己了（會不會做客戶呢真是XD)
推 coffee1122: 老闆如果緊張就會去盯一下這個受僱，另案要委託進去
→ coffee1122: 老闆可能也會注意換另一個受僱配合你們。那如果都沒
→ coffee1122: 有任何改變，那就是A所案件很多受僱也真的很忙（言下
→ coffee1122: 之意就是貴公司可能對A所而言…）那也有一種可能就是
→ coffee1122: 老闆真的認為這個案子就只能這樣辦（這種情形，在你
→ coffee1122: 們反應下聽聽老闆的解釋也好一點啊，至少有花錢買到
→ coffee1122: 什麼的感覺，用老闆的解釋，也可以跟公司報告）
推 coffee1122: （真是沒想到還有原po這樣的法務)就對B所遇到的問題，
→ coffee1122: 原po 應該是很認真的法務，但B所律師也感覺是認真的
→ coffee1122: 律師，願意對於一份資料是不是機密要不要提來爭執。（
→ coffee1122: 看過法務就是稀里呼嚕丟出巨量資料，也看過律師稀里呼
→ coffee1122: 嚕把法務提供的資料直接提出去）
推 guanquan: 這兩種律師都有問題。一個不認真；一個堅持己見，但其
→ guanquan: 實在業界都滿常見的。還好現在律師多了，建議直接換人吧
→ guanquan: 。
推 coffee1122: B所的部分，可能是舉證的問題，可以跟律師討論看看，
→ coffee1122: 是不是這個文件要證明的事，沒有其他舉證方法了。很
→ coffee1122: 少有律師明知涉及公司機密，但在無關勝敗或是還有其他
→ coffee1122: 舉證方式的時候，很堅持提出公司機密文件。
推 volkov: A所不是以時計費？出六七份狀感覺對手就是以時計費
噓 APUDOOR: 勝敗不是看狀的數量啊 你有按照狀的數量增加報酬嗎
→ APUDOOR: 延後庭期為什麼要跟你說？你是證人嗎
→ APUDOOR: 如果對方只是在那邊複製貼上一樣的東西 何必要回
→ APUDOOR: 公司內部資訊要不要上法院 是律師跟老闆決定的
→ APUDOOR: 小職員就好好聽律師跟老闆的話就好
→ APUDOOR: 調解成立何必寫狀 不成立還有一段時間要開庭
→ APUDOOR: 你想要對律師訴訟指導 你就自己上場就好
推 aij: 延後庭期為什麼不說，到庭看律師開庭狀況錯了嗎？
→ aij: 如果是樓樓上這種態度，案件交出去真的會堪憂
推 g204094: 同意樓上 我也對於那種代理人當事人不分的道長很感冒
推 albear: 當事人到庭旁聽是有好處的，免得當事人怪東怪西
推 greta1994: 改庭期不跟當事人回報還可以如此理直氣壯…
推 pemberley: 不論當事人會不會到場旁聽 改庭期都該通知當事人啊
→ pemberley: 書狀不是寫得多就會贏 但若覺得沒必要出狀應該要跟當事
→ pemberley: 人說一聲而不是無聲無息