推 ppingin: 法官沒有錯 11/01 19:49
→ ppingin: 請你好好思考律師的任務是什麼 11/01 19:50
→ dd525252tw: 書狀上面寫偵查、原審卷第x頁他也不願意照著翻嗎？ 11/01 19:51
推 badid: 法官罵律師,除非有人身攻擊,律師本來就應該忍氣吞聲11/01 20:26
推 env: 哪個法官講一下呀，不過等案子結了再申訴？ 11/01 20:51
推 srasn: 叫你老闆去開（？） 11/01 21:09
推 M3J690: 沒有，但是支持你申訴。 11/01 22:17
推 beachwu: 讓老闆去開庭，縱使跟你講一樣的，法官也會覺得言之有理11/01 22:18
→ beachwu: 。11/01 22:18
推 HunsKing: 單方面的說詞很難讓人覺得你一定是對的。然後，如果你真 11/01 22:57
→ HunsKing: 的覺得法官有問題就大膽申訴啊，不然司法院近年推動的11/01 22:57
→ HunsKing: 相關政策制度是擺著好看的哦。11/01 22:57
→ AppleAlice: 除非證據是一大疊金流或一堆黑嘛嘛勘驗監視器照片那種 11/02 00:09
→ AppleAlice: ，不然我會再印一次給民庭法官，引的時候也會寫刑案哪11/02 00:09
→ AppleAlice: 個卷第幾頁+本件原證/上證X，是說起訴事實和一審判決11/02 00:10
→ AppleAlice: 事實也未必相符，你到附民也還是要把事實特定下來阿11/02 00:11
推 HloveDahyun: 法官態度是沒很好，但你確實也有問題11/02 00:13
→ AppleAlice: 而且我自己習慣也不會引單一份書狀某某頁，要也寫偵卷11/02 00:13
→ AppleAlice: 一審卷卷內頁數吧11/02 00:13
→ HloveDahyun: 都要法官自己認真看完全部的卷，那要你當律師幹麻…11/02 00:14
→ HloveDahyun: …11/02 00:14
→ AppleAlice: 另外經驗法則和常情你真的也要論述一下，不要整個空的11/02 00:15
→ AppleAlice: (我不知道你是不是啦)，不然法官的經驗和你的經驗和你 11/02 00:15
→ AppleAlice: 當事人的經驗又未必一樣，賭這個風險很大 11/02 00:16
推 bl74040406: 支持申訴，記得把結果放上來分享。 11/02 00:32
推 GroveStreet: 法官不認真看卷，那要你當法官幹嘛？11/02 01:00
→ GroveStreet: 是把那些辦案認真的司法官都當塑膠嗎？ 11/02 01:00
推 GroveStreet: 不過我也是建議原po，引用卷證的時候最好直接敘明是 11/02 01:14
→ GroveStreet: 哪份卷的第幾頁第幾行，比較不會被法官噹這個 11/02 01:14
→ GroveStreet: 你如果只有講「某年某月某日的刑事準備狀某某頁」，11/02 01:22
→ GroveStreet: 沒有講是哪份卷的第幾頁（就是書記官整卷的那個頁數11/02 01:22
→ GroveStreet: ），這樣法官還是會翻不到，翻不到他就會生氣 11/02 01:22
推 cyora: 看起來原po已經有把一審提的證物再提一遍了，不過有時候就11/02 07:29
→ cyora: 是會這樣，看看能不能再標示清楚一點11/02 07:29
→ Afun2009: 下次開庭前或後，可以旁聽這位法官審理其他案件的樣子 11/02 08:41
→ Afun2009: 就知道你有沒有被針對了。11/02 08:41
推 PanaS0Nic: 刑事二審，高院嗎還是其他高分院？11/02 11:23
→ mattaus: 沒有請律師的必要，當事人自己打也不過如此11/02 11:51
→ mattaus: 當事人花錢委任總不會只想請個傳話使者11/02 11:55
推 fragment1000: 會不會是這麼多律師裡面，只有你沒這樣寫，法官才11/02 11:55
→ fragment1000: 噹你......11/02 11:55
→ cck525: 旁聽這個法官其他庭 看他是每庭都這樣還是特別針對你11/02 12:33
補充一下，被上訴人律師說「被上訴人間並不需要負連帶賠償責任」，法官也罵被上訴代
說，被上訴人間是誰跟誰？要講清楚啊？這樣寫超不精準欸！
但是，被上訴人就只有兩位......被上訴代出來也是狂譙......
我老闆知道他的開庭模式，就是要把每個爭點每句話都要標明頁數。我的書狀都有請老闆
看過，也覺得我已經標的很夠了，不過只能繼續標…老闆下次會去開！
※ 編輯: groon (106.64.153.68 臺灣), 11/02/2022 14:53:49
推 new5656: 要申訴也等宣判，不過狹路有相逢，我應該會再印資料書狀 11/02 15:52
→ new5656: 攻擊，記得不要庭呈 11/02 15:52
推 cyora: 很久以前的我前老板遇到類似的情形，乾脆解委然後跟當事人 11/02 16:53
→ cyora: 說如果法官不客氣就投訴他... 11/02 16:53
推 lokazdszone: 感覺似曾相識的庭欸 11/02 17:34
推 damnshock: 囉嗦歸囉嗦，但至少不是默默地賞你一個敗訴判決 11/03 07:47
推 JSS612: 辛苦了，這樣的法官各法院都有，這就是律師的無奈 11/03 10:07
→ JSS612: 大家自己案件碰到爛法官就罵得要死，真好奇怎麼對別人 11/03 10:11
→ JSS612: 同樣處境就一堆風涼話？ 11/03 10:11
推 sarcasm111: 法官本來就要看卷啊 居然還有人護航 11/03 10:49
推 abacada: 法官要寫判決書當然要認真看完全卷吧 11/03 13:19
→ abacada: 怎麼可以隨意看卷甚至不看卷就寫判決定人勝敗？ 11/03 13:20
推 mtyk10100: 護航的多半是自己也經歷過就覺得其他人也要經歷一下不 11/03 14:50
→ mtyk10100: 然自己心裡不平衡吧 11/03 14:50
推 jasonyeh: 個人沒辦法接受「哪有時間把全部的卷看過」這句話耶，法 11/03 16:56
→ jasonyeh: 官審理不看卷？光這點就可以申訴了吧 11/03 16:56
推 kilof: 拍拍 11/03 18:54
推 alan4023: 真的太誇張的還是支持申訴 11/04 12:55
噓 ri31625: 認真法官很多，不看卷的也是有啦，卷內光碟不看，問證人 11/04 20:16
→ ri31625: 的時候提了一堆蠢問題，明明自己看光碟最準...... 11/04 20:16
→ ri31625: 如果真的太離譜，支持申訴 11/04 20:16
推 ayaka16: 雖然是法官 也應該互相尊重吧 11/04 21:48
→ ayaka16: 更何況原po感覺已經盡力配合了 11/04 21:49
推 sansardo: 似曾相似。原po老闆下次可能就算只是坐著沒講話，法官態 11/05 00:40
→ sansardo: 度還是180度轉變。但再下次開庭態度就又回來... 11/05 00:40
→ sansardo: 但好想知道是在哪個法院XD 11/05 00:40
推 ping6944: 可以私嗎 想知道是哪間的誰 11/06 14:50
→ Banridi: 民事是當事人進行，有提才看囉 11/06 20:41
推 Banridi: 有些法官只要引注好就自己翻，還不希望你重複在民事卷印 11/06 20:45
→ Banridi: ，怕是非卷內資料，每個人習性都不同 11/06 20:45
→ jsports1: 二三天沒看 風向改變真大 11/06 22:29
→ fragment1000: 申訴不完的，以後你就會習慣了~ 11/07 15:28
推 Godofthebutt: 哪個 去旁聽看看 11/08 17:18
推 iloveclever: 申訴了阿 11/09 13:48
推 APUDOOR: 這種算正常 一堆明顯有躁鬱症法官你還沒遇到 11/09 14:53
推 kidrock: 護航法官的是不是手上只有一件案子在辦 誰有那個鬼時間 11/09 23:26
→ kidrock: 當法官的babysitter 11/09 23:26
推 okatija: 這種還算正常了 還有種是會關門關錄音羞辱律師的 11/10 17:17
→ okatija: 但支持申訴哈哈 11/10 17:17
推 Go1denDragon: 也遇過什麼都要罵的法官，光坐外面等庭就不斷傳來他 11/18 03:16
→ Go1denDragon: 的咆哮聲，當事人一直想申訴，我說等判決後再說， 11/18 03:16
→ Go1denDragon: 結果贏了，就不申訴了 11/18 03:16
推 yuki921: 某幾樓到底是在反串還是秀下限？！ 11/18 11:53
推 g204094: 還有當過律師的法官很愛說我以前當過律師怎樣怎樣的 喜 04/11 21:41
→ g204094: 歡對律師說三道四 so? 啊你現在就在當法官 do your job 04/11 21:41
→ g204094: well很難嗎？還是在懷念律師的收費？真心不懂 04/11 21:41