看板 Lawyer 關於我們 聯絡資訊
這個是不是可以區分啊, 這次事件發生後, 發現道長們各自心中的標準不一。 考量的重點也不一樣(例如考慮不要讓實習過度被當免洗), 陳君瑋律師在這個事件的作法, 看起來是認為實習律師不需經過指導同意, 可以幫別的律師代庭。 不知道大家的線畫在哪邊? 如果只有陳君瑋律師的見解那樣, 其實以後大家執業時就注意陳律師作法就好 (例如未來略為提醒實習)。 可能的標準如下(依我心中的寬嚴次序): 1.實習律師不當訴訟(複)代理人出庭,只能坐旁聽席(我所知道的多數事務所作法)。 2.實習律師能當訴訟(複)代理人,但指導需親自在旁邊一起開庭。 3.實習律師能當訴訟(複)代理人,但指導需知情,旁邊有正式律師一起開庭。 4.實習律師能當訴訟(複)代理人,但指導需知情,可獨立開庭。 5.實習律師能當訴訟(複)代理人,指導不需知情,但需旁邊有正式律師一起開庭。 6.實習律師能當訴訟(複)代理人,指導不需知情,可獨立開庭(本件陳君瑋律師作法) 不知道大家覺得1-6線畫到哪邊比較好? ※ 引述《APUDOOR (APUDOOR)》之銘言: : 我想討論一下為何實習律師不能開庭這件事情 : 1.既然都律師高考及格 為何不能獨立或練習獨立開庭?只要當事人跟指導律師沒意見。有何不可? : 誰天生下來就會開庭? : 2.法院一堆毫無法律專業的也在做訴訟代理,為何實習律師不能代庭 非常莫名其妙 : 3.如果實習期滿。不走傳統訴訟。那這樣是不是完全不知道開庭是什麼?不是很可笑嗎?有律師牌卻無「獨立」開庭經驗 : 4.即便訴訟經驗豐富的人也會錯誤百出,為何不能讓實習律師開庭? : 最近在簡易庭常常看到銀行法務對債務人提告時候,完全忽略掉今年央行升息而使用錯誤的利率去計算。即便這些幾乎每天跑法院的人也常錯誤百出 : 很多法官都給包容度 為何不能給實習律師機會? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1669557165.A.49D.html
diggi: 4 11/27 22:05
abacada: 是否當指導律師(或同所其他律師)的複代還是有差別吧 11/27 23:19
cynthia1123: 1、2、3 11/27 23:54
cynthia1123: 我自己實習時,是有到4,會叫我自己開民事庭。 11/27 23:55
fall80926: 3 11/28 00:55
allensjd: 1-4都行,5不行,6該死 11/28 02:14
AppleAlice: 1~3 11/28 08:22
edison1003: 1-3 4看案件類型 當天進行程序為何 11/28 09:50
zzzmamie: 認真提問:109律聯字109300號當時不是直接說學律不可以 11/28 10:35
zzzmamie: 開庭嗎? 11/28 10:35
abacada: 代庭法助法律系行學律不行是有點詭異 見解也不是都不會變 11/28 12:45
abacada: 另外爬文看起來是已經要爭訟了 11/28 12:47
abacada: 在一方受僱還把跟老闆的對話截圖一直傳給他方 這樣好嗎? 11/28 12:47
聽說是已經離職了。不過還是依照推文者的意思刪連結~ ※ 編輯: CCPIGGY (140.112.73.30 臺灣), 11/28/2022 12:59:44
CCPIGGY: 如果實習律師可以.對老闆言,那會比受雇跟專任助理好用. 11/28 13:11
CCPIGGY: 可以叫他寫狀、代庭,他不用繳公會費,五個月到可以讓他走 11/28 13:12
CCPIGGY: 時間到不用付遣散費之類的補償.薪水又比較低,來源還源源 11/28 13:13
CCPIGGY: 不絕,名校、碩士畢業的還很多~ 11/28 13:14
CCPIGGY: 我覺得1-3、1-4見仁見智.5沒有做人的道義.6真的沒底線 11/28 13:17
adgjlsfhk123: 2或3,但實習不能發言,1的話做旁聽席比較難學 11/29 11:28
adgjlsfhk123: 實習律師受複委任的主要目的是閱卷...獨自開庭不行 11/29 11:29
accy: 實習當指導律師的複代跟別人的複代不一樣吧。 11/30 12:14
m1052000: 窩不知道 但一定要處罰傷害未遂 12/01 15:14
capsspac: 1 end 12/02 13:33
g204094: 1 不然以後都用實習的薪水請受僱就好(還是本板多數希望 12/02 13:40
g204094: 如此我也是笑笑尊重) 12/02 13:40
capsspac: 法律系畢業的非律師訴代 法規上就是審判長同意就行 12/02 13:41
capsspac: 只是閱卷就算了 但敢把庭交給實習去開 也是很有膽識啦 12/02 13:42
colinton: 1~3 12/07 17:23
capitalofz: 法官跟委任人都同意有何不可? 12/09 00:29
capitalofz: 輸贏跟名聲都是各當事人的事不是嗎? 12/09 00:30
capitalofz: 當然如果僱傭人不知情 自己可尋私法途徑解決 12/09 00:31
koukai2: 叫實習叫法助去開庭 未經當事人同意的話 我都認為該懲戒 12/09 18:00
koukai2: 人家付錢給你是要你律師處理訴訟案件欸 12/09 18:00
winniewun: 1 12/12 09:00