→ gponi43: 這個廣告最近打的很兇誒....07/30 18:45
→ forbit1989: 我比較好奇明明只有2件第三審的判決（一勝一敗），總07/30 18:52
→ forbit1989: 案件數約3x件，然後說自己上百件勝訴有沒有廣告不實07/30 18:52
→ forbit1989: 的問題07/30 18:52
→ gponi43: 呵呵07/30 18:56
→ kilof: 也不是一次退給你喔07/30 19:14
→ Blue6: 我是覺得身為律師 應該是敢寫這件的件數 一定有辦法解釋 07/30 20:07
→ Blue6: 我自己是公開和不公開的裁判一半一半 看案件性質 07/30 20:08
不起訴處分或民事和解，可算廣義勝訴？
※ 編輯: XperiaZ5 (36.226.172.223 臺灣), 07/30/2023 20:11:18
→ Blue6: 不起訴算吧 和解要看訴之聲明 07/30 20:35
推 Hanklaw: 好奇文案修正後變怎樣 07/30 22:02
推 Eric60203: 公會是不是有出面瞭解的空間？ 07/30 22:43
推 ukwjason: 跟公平會檢舉廣告不實吧 07/31 00:57
推 jesil: 最高法院 該律師似乎只贏過一件? 07/31 11:09
推 alttwin: 當事律師已經發道歉聲明說是廣告公司「誤植」了啦 07/31 11:24
推 PanaS0Nic: 任職刑事警察局時即曾偵辦地下匯兌及洗錢案件，向臺灣 07/31 13:15
→ PanaS0Nic: 桃園地方法院聲請扣押裁定獲准，扣押金額達折合新臺幣4 07/31 13:15
→ PanaS0Nic: 警察向法院聲請扣押獲准 嗯？ 07/31 13:15
推 hrykirito123: 看來這個廣告受眾錯誤XD都是道長們看到 07/31 13:18
推 HloveDahyun: 那個成功案例滿瞎的 07/31 13:32
推 BrightKiller: 都是廣告公司帶壞我的啦 07/31 13:44
推 blueberrypie: 看到廣告那天還以為自己看花...怎麼有這種廣告 07/31 20:58
→ blueberrypie: 退費還要分七期退費 07/31 20:59
推 inaction: 108年「考上」說自己勝訴數破百，結果都是廣告團隊的錯 07/31 21:00
→ inaction: ，任職警察時向法院聲請扣押獲准，原來桃檢是虛設的啊？ 07/31 21:00
→ inaction: 這廣告文案真是娛樂性十足。 07/31 21:00
推 suckme: 這種招攬訴訟方式都不用懲戒？ 07/31 22:40
推 Blue6: 真瞎 我還以為有什麼厲害的辯解 結果是'誤植' 07/31 23:59
推 gponi43: 可能移送懲戒時 才會認真辯解XD 08/01 00:58
推 lokazdszone: 很多人去查這個廣告的律師身分欸，一打名字第一個跳 08/01 15:26
→ lokazdszone: 出來的就是律師查詢系統XD 08/01 15:26
推 welfareman: 看來受眾真的是都投到道長了xddd 08/01 22:07
推 anomie111: 這個「勝訴」百件的定義應該是放到很寬 08/02 16:10
推 oliver32127: 送懲戒也要停止執業才有差 08/02 17:32
→ oliver32127: 話說被停止執業 三審案件要解除委任嗎 08/02 17:32
推 fiercehawk: 最好是誤植啦 投放廣告前怎麼可能沒確認文案？廢到笑 08/02 18:19
→ fiercehawk: 的答辯 08/02 18:19
推 cyora: 關鍵字應該有下到律師之類的？ 08/03 18:18
噓 WillGardner: 108年才考上，勝訴百件？ 08/09 01:23