看板 Lawyer 關於我們 聯絡資訊
筆者是執業律師,我覺得大家對年輕的法官還是要多一點寬容啦, 而且從報導引述的過程來看,這位法官應該是頗有正義感的。 筆者大多數是承辦民事案件,不過最近例行性閱讀最高法院刑事判決時, 發現最高法院刑事庭的駁回率實在非常高,究其原因,或許是 最高法院刑事庭似乎普遍使用「無害法則」。問題是,最高法院刑事庭既然多數 案件並不開庭,怎麼有辦法達到無合理懷疑原判決的錯誤都是無害的心證程度呢? 當然,最高法院刑事庭絕大多數的駁回判決,以結果來說,應該是沒有錯的; 問題是,只有要1%或0.1%的案件有錯的可能時(不一定是被告上訴的情形,也可能 是檢察官上訴的情形),那對於不管是告訴人、告發人或被告而言, 都將是一生難以抹滅的遺憾。希望最高法院能好好發揮其法律審糾錯的功能, 讓下級審能更精進,以維人民的權益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1694068534.A.6E5.html
everemember: 要期待最高法院能發揮糾錯功能。。。 09/07 17:23
rickdom01: 怎麼樣的駁回率算高,怎麼樣算低呢?比較對象是民事、 09/07 21:08
rickdom01: 行政訴訟或是外國訴訟數據? 09/07 21:08
edieedie: 刑事訴訟法380條 09/07 23:50
a92109210: 你怎麼不直接發一篇討論最高院發回率 09/08 02:22
ayaka16: 報導內容哪裡跟正義感有關?法官移送的部分也沒有被起訴 09/09 00:24
ayaka16: 我們要對掌握公權力的人寬容啊? 09/09 00:25
lokazdszone: 正義感是這個意思ㄡ 09/09 01:48
chihchien: 頭尾兜不起來,邏輯在哪? 09/10 00:40
biochemistry: 平常在上面耀武揚威,寬容?憑啥? 09/10 10:49
Blue6: 2 09/10 23:31
howislife: 你開過這法官的庭再這樣說吧 09/22 13:00