[閒聊] 我國最高法院民事庭法官的男女性別比

[globalera (a balanced life)]

筆者是執業律師。依最高法院網站公布自今年9月起適用的最新法官事務分配，民事庭目

前總共有九個庭，每個庭配備五位法官，組成合議庭，進行案件的審理。筆者發現其中有

兩個庭(民二庭、民五庭)，五位法官中，五位都是女法官；其中有四個庭，五位法官中，

有四位女法官(民一庭、民四庭、民八庭、民九庭)；其中有兩個庭(民六庭、民七庭)，五

位法官中，有三位女法官；僅有一個庭的組成(民三庭)，是男性法官(3位)多於女性法官

(2位)。這與一般社會大眾對最高法院法官性別比例的想像，應該會有段不小的落差，所

以筆者特別發了這篇文章，讓社會大眾瞭解最高法院民事庭目前法官的男女比例。現在最

高法院的女法官中，很多之前在高院辦案時，筆者正好都有承辦的案件遇到，很多都非常

優秀，不過是不是已經成熟到適合去最高法院辦案，待他(她)們近期實際審理案件後所做

成裁判書的水平就知道了。依筆者歷年在一、二審開庭及承辦最高法院案件的經驗，男、

女法官的實力整體來說是不分軒輊的，所以才覺得目前最高法院民事庭法官的性別比例如

此懸殊，顯得有些奇特，部分合議庭甚至完全沒有男性法官，合議庭如此懸殊的性別比例

配置，顯非妥適。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1757350061.A.5C2.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 09/09/2025 00:50:58
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 09/09/2025 00:52:03
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 09/09/2025 00:55:58
推 hanghking: 你都說實力不分軒輊了，還性別比顯非妥適，豈非前矛盾
→ hanghking: ？判決好壞不是看實力，不然看什麼呢？
→ globalera: 主要是男性及女性的人生經歷不會完全一樣，可以互補。
→ globalera: 從一個性別的視角所看的世界，
→ globalera: 不是另一個性別能完全瞭解及體會的。
→ globalera: 應該說，從某一個性別的視角所看的世界，
→ globalera: 不是另一個性別能完全瞭解及體會的。
→ globalera: 所以，當男法官女法官法學實力已不分軒輊時，
→ globalera: 各級法院合議庭的組成，
→ globalera: 男法官與女法官的性別比率，應儘量接近一比一。
→ globalera: 因為合議庭基本上是單數法官組成，三個法官的情況，
→ globalera: 兩個男法官及一個女法官，或二個女法官及一個男法官，
→ globalera: 所組成的合議庭，就會比三個女法官或三個男法官所組成
→ globalera: 的合議庭來得理想。最高法院是五個法官組成合議庭，
→ globalera: 也可以此類推。
推 IntelX299: 所以要推動立法 男性法官保障名額？那是否要不要加入
→ IntelX299: 性別認同的相關規定？
推 aarzbrv: 司法統計：女性法官人數已多於男性法官且持續增加：
推 aarzbrv: (a).https://gyo.tc/1mYva　這篇文章也讓小的聯想到先前
推 aarzbrv: 鎂蟈部分大學堂依族裔比例招生結果被大理院打槍的故事：
推 aarzbrv: (b).https://w.wiki/6uhx　所以，不好意思惹：
推 aarzbrv: (c).https://y2u.be/KcOMcngCBqI　近年檢仔還是南森多：
推 aarzbrv: (d).https://gyo.tc/1mYwU　那檢仔性別比例也要爭囉？@v@
推 abacada: 民案 男:女=11:34    不知刑案比例如何(有性別相關案件)
→ abacada: (民事*  刑事*)
推 anti27149: 一堆男法官都退下去當律師了阿。
推 pureful: 最年輕多少  好奇
推 aarzbrv: 《50到2030：法律專業領域中性別差異的縱向研究》：
推 aarzbrv: (e).https://gyo.tc/1mZt2　去年臺灣男女比是49:51；另，
推 aarzbrv: 2021年律師男女比為60.2:39.8，或許靠更多男律師轉任唷…
噓 edieedie: ?
噓 iambackhaha: 全男法官也沒看到你發文
噓 iambackhaha: 依錄取人數來說，以後要禁止男法官轉任律師才能滿足
→ iambackhaha: 你
→ d78965: 奇文共賞
推 hanghking: 請問哪個人跟別人的人生經歷完全一樣？照你的看法豈非
→ hanghking: 所有人都該去當最高的法官？況且，法官是適用法規認定
→ hanghking: 事實，事實是客觀的，跟是哪個性別人生歷程無關，我實
→ hanghking: 在看不出來合議庭同性別有哪裡不妥
推 catandlion: 早就這樣了，法院幾乎都女的
推 lawyer94: 可見法官的薪水越來越不吸引男性了