[公告] caselook 違規水桶七天

[thismy (英雄氣短兒女情長)]

「違規帳號」：

  caselook


「違反板規條目」：（請清楚列出板規第幾條，例如：板規4.2.）


  4.3.不得以任何方法不公平對待板友，
      或以任何不敬發言形式對待板務人員(以發言語氣、用辭、文意判斷)。
      例如：不當影射、不當暗示、不當臆測、不當推論、攻擊、指責、嘲笑、譏諷、
            挑釁、酸文、毀謗、挑撥、扭曲原意、無中生有、惡意提問、惡意質問、
            戲論、歧視、鄙視、輕蔑、不尊重、與事實不符、沒有根據、自讚毀他、
            過度解讀、過度質疑、引戰文、用詞不雅、輕佻文、亂板、挖苦、揶揄、
            明褒暗貶、製造糾紛；等等各種方式。

「違規文章代碼AID」：（在文章列表下，選定後按「大寫Q」即可查詢）


#1GtSf3Bs (Learn_Buddha)

檢舉案由：

caselook ，因為本人的公告#1Gt1DAeb (Learn_Buddha)處理，
他再發一篇表面上是懺悔文，但實質上是酸文來攻擊我本人，
此人近日在本板上，刻意挑起無謂的爭端，
本人以刪文並劣退的溫和方式，確定已經無法制止caselook挑釁行為，
在此，因為此案涉及我本人，故本人不適合自己再加以判決，
本人請求thismy板主，對 caselook 加重處份，
請求水桶一年以上，
請thismy盡速公告判決，感謝


文章代碼(AID): #1GtSf3Bs


內含酸文雖屬模糊地帶，但以後都以此標準來審視。

水桶七天。


小組長有說過，無論對方是不是附佛外道或講歪理，都不能改變以下↓這行為的本質。

      例如：不當影射、不當暗示、不當臆測、不當推論、攻擊、指責、嘲笑、譏諷、
            挑釁、酸文、毀謗、挑撥、扭曲原意、無中生有、惡意提問、惡意質問、
            戲論、歧視、鄙視、輕蔑、不尊重、與事實不符、沒有根據、自讚毀他、
            過度解讀、過度質疑、引戰文、用詞不雅、輕佻文、亂板、挖苦、揶揄、
            明褒暗貶、製造糾紛；等等各種方式。

所以也請各位小心慎重，不要以為認定是附佛外道就可批評攻擊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.92.190.20
推 jiaruey:如果不是他自己跑來故意違反板規挑釁板主,誰會無聊去理他?
→ jiaruey:試問,搶匪跑進你家搶劫了,你叫警察來抓走他也算批評攻擊?
→ jiaruey:小組長的定義沒錯,但當他違反板規在先時,還不准他人說他?
→ thismy:別人違規，你也攻擊，那你也犯罪。
→ thismy:別人有沒有違規，並不能改變你是否有攻擊的事實。
推 markto:錯了，請t板大查一下正當防衛的規定，我國刑法第23條
→ markto:刑法23「對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之
→ markto:行為,不罰。」
→ markto:任何人都不能逼迫版眾接受或閱讀「違反板規之言論」
→ markto:畢竟,板眾全是看過板規,相信板規會確實執行,才願意點進來看
→ markto:例如,我相信法律規定不能殺人,因此我選擇住在台灣,就有權利
→ markto:要求「不被殺的風險」於是政府養那麼多警察在執行法律
→ markto:同理,我相信進此板不會有違反板規的言論,所以才進來這個版
→ markto:因此,「斥責、檢舉、對抗」違反板規之人,可引用前述
→ markto:正當防衛的規定而不屬於攻擊行為,畢竟「動機」是完全不同的
→ markto:話說回來,若不是有人違規在先,主動攻擊附佛外道的行為當然
→ markto:不應該,當然也該罰!這與他自己進來違規,版眾被動的批評揶揄
→ markto:是完全不能等同視之的,以上甚望t板大明察秋毫！
推 EVA010200:唉，其實我的看法很簡單：
→ EVA010200:來此板討論，想要板友尊重你，自己也要先尊重別人，
→ EVA010200:這樣討論分享起來的感覺，不是很好嗎？
→ EVA010200:我在PTT各板逛，常看到酸文，看到都覺得很膩了。
→ EVA010200:我看發酸文的人，都自以為筆法很高超，酸人於無形當中，
→ EVA010200:但實際上而言，這無助於討論的風氣，所以應該加以制止
推 markto:總之,就是尊重板規吧!敬人者人恆敬之,辱人(板規)者人恆辱之
推 markto:補充一個真實案例,某強姦犯強迫少女幫他口交,少女不願意,
→ markto:人犯還是硬將生殖器插入少女口中,少女於是使勁將之咬斷,
→ markto:人犯於是失血過多死亡,試問此時有人會苛責少女殺人罪?
→ markto:檢警為了績效及避人口實通常還是起訴,法院則通常無罪判決
→ thismy:正當防衛是因為你沒防衛，你就成受害者。
→ thismy:請問違規的言論，你不去攻擊他，你會成為受害人嗎？
→ thismy:難道外面有人違規不守法，別人就可以去打他了？
推 jiaruey:會的，受到違反板規言論的荼毒，難道不是受害者嗎？
→ jiaruey:第二句話，則要視與受害人親疏而有所不同，君不見新聞媒體
→ jiaruey:常有受害人家屬追打嫌犯的鏡頭，請問有人指責過家屬嗎？
→ jiaruey:另外其他的第三人，在旁指指點點甚至罵嫌犯畜生、人渣..等
→ jiaruey:身為理性的國民，對於違反法紀之人當然可以指責、檢舉..等
→ jiaruey:另外，路人路見不平圍毆強姦犯的事件，才剛發生在對岸
→ jiaruey:最後也沒遭到責難不是嗎？華人的民族性是鼓勵互相扶助扶持
→ jiaruey:而不是像歐美人士那樣，事不關己冷眼旁觀！
推 jiaruey:總之,在下沒要反駁t板大的決定,想闡明的觀念只是
→ jiaruey:「如果不是有人,故意挑釁板規,遭處分後事後又揶揄板主」
→ jiaruey:則板內原本就一片和樂討論佛法實修,本來無一事何必惹爭端
→ jiaruey:此話題可以到此為止了,以免公親變事主,讓諸位見笑了,抱歉
→ thismy:那就一起關吧，哪有別人犯罪自己就有合理化跟著犯罪的道理
推 markto:板大不是說要關了嗎?最後我再說一句就好,是連小學生都會的
→ markto:兩個打架的小學生被老師叫去時,老師一定會問「誰先動手?」
→ markto:小學生也會說「都是他先打我,我才打他的」,老師最後也一定
→ markto:先動手罰比較重,衍生到法律上就是正當防衛的概念,因為我們
若學生說，因為他昨天打了我，我現在打回他呢？

我想是兩個一起罰吧。

我看不出攻擊已違規的板友是什麼正當防衛的需要，警察就在你身邊，檢舉就是了。

→ markto:要求一個人「老是忍氣吞聲的處於挨打的局面」
→ markto:法律上叫做「無期待可能性！」，好吧，請板大關了吧！
→ markto:^無法(上面二行)
刑法23「對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰」

要注意這條是說對於「現在」不法之侵害，也就是當下的舉動有防衛的效果才算。
如果對方的不法侵害已經造成，而自己侵害對方的舉動也無助於阻止進一步的傷害，
那麼這種傷害對方的行為，不是正當防衛，是私刑。

我認為學佛人有一門很重要的功課，那就是在學愛人之前，也不應有其分別心。

對附佛外道的憎恨，我想是一個很大的修心障礙，慎之。


※ 編輯: thismy          來自: 219.92.190.20        (01/08 23:00)
推 markto:我想板大大概誤會了,今天在實修版的問題並非附佛外道問題
→ markto:而是板內刻意挑起不同宗派教義的爭端，此在8030文已有說明
→ markto:而且我也沒見到,有人在事後攻擊違規者,或附佛外道的情形
→ markto:而被處分的人,又在8035假借發懺悔文實際上是在揶揄板主
→ markto:後來被酸的板主覺得,應該送另一位有更高權限的板主處理
→ markto:而版眾則是支持板主的看法,如此而已,看不出有t板大說的情形
推 markto:在下從看一次違規者近日開始貼文至今為止,並沒看到有人提
→ markto:到「附佛外道」字樣,是否t板大搞錯板了?那好像是佛板的事了
推 markto:我講的事,是當違規者貼文時,即時推文或發文指正或反駁行為
→ markto:而t板大講的那種情形貌似沒見到,原來講的是不同的兩件事=.=
推 markto:至於板大提到「對附佛外道的憎恨」一事,此牽涉到廢死爭議
→ markto:及應報理論,雖然國際趨勢是廢死,但還是有不少的國家及民眾
→ markto:主張存死,認為做錯事的人就是應該受到懲罰如此才符合公義
推 markto:這與板大說「對附佛外道的憎恨」亦不盡相同,如果說平白無故
→ markto:就憎恨他們那樣的人,那當然該修!但犯了規後,要求他人不要
→ markto:指責他們,只因為他們身份特殊,會有仇恨附佛外道的問題,
→ markto:這應該也不是t板大的本意吧,我想!
→ thismy:犯了規，是檢舉，不是攻擊。否則檢舉用來做什麼呢？
→ thismy:至於我說的情形，本來就是先寫出來打預防針免得有人誤觸。
→ thismy:我沒有說有誰已經犯了啊....@_@....
推 markto:抱歉了t板大，我以為你是在說e板主及跟違規者對話的板友=.=
→ markto:因為我是有看到，有些板友在第一時間指正違規者的行為
→ markto:然後,e板主就出面警告,二犯之後才處分,竟又開始酸板主....