→ beyondband45: 支持！ 07/19 09:38
推 odbc: 一開頭第一點，師父說國家覺得不適任法院可以直接指派住持。 07/19 15:41
→ odbc: 法源是什麼？ 07/19 15:41
→ odbc: 台灣有很多法案，不要說寺院，連公私立國小校長中央政府都 07/19 15:43
→ odbc: 不見得能公然涉入指派。 07/19 15:43
推 odbc: 我不信藍綠2黨會蠢到立這種法。我大致瀏覽了法條草案，我也 07/19 15:45
→ odbc: 看不出像佛光山、法鼓山或任何道場與分院，有機會被這樣介入 07/19 15:45
→ odbc: 。 07/19 15:45
→ odbc: 說話要說出個具體道理啊～ 07/19 15:46
推 odbc: 各道場成立時大多有理監事。有組織章程，有核報內政部。內政 07/19 15:50
→ odbc: 部有那種超級大法可以越過理監事換道場主持？ 07/19 15:50
推 odbc: 政府只要空降一個主持到佛光山、法鼓山、慈濟的一個分院或 07/19 15:54
→ odbc: 精舍就好了。我看事情就沒完沒了。 07/19 15:54
→ odbc: 不要一句該管的不管，不該管的管一堆。就出來貼文。 07/19 15:55
→ odbc: 寫寫什麼該管，什麼不該管吧！ 07/19 15:55