公投和大法官意見如果不同？

[dharma (達)]

最近的同婚爭議

假設日後舉辦公投

結果和之前大法官釋憲結論有明顯分歧

這樣後續會如何處理


且任期還沒到

還是相同的大法官

重啟釋憲結果大概也差不多

thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LegalTheory/M.1496473423.A.9B9.html
推 lokazdszone: 大法官就是要防止用民主來決定某些重要事項，也就是
→ lokazdszone: 憲法的內容
所以大法官>公投

是這樣吧
※ 編輯: dharma (210.65.89.53), 06/05/2017 23:50:42
推 lokazdszone: 這種說法是過度簡化問題
→ sonnight: 公投法有說公投的效力
推 Augusta: 問題或可拉高層次成「民主政治與違憲審查制度的衝突」？
→ CCWck: 違憲審查的抗多數決 本身是一個很大的議題
推 bonoo: 公投為主吧，除非是先於憲法的基本權
推 bonoo: 不然根據主權國家論，主權是人民的，修憲制憲、公投、選舉
→ bonoo: 、行政立法司法都是人民賦予國家行使主權的權力
→ bonoo: 公投還有超憲法的公投（以上摘自李惠宗老師憲法要義）
→ jane88054: 基本權還要公投才奇怪吧
→ louis0123: 大法官已認肯婚姻是基本人權 這次公投的命題又不是反
→ louis0123: 對婚姻是人權 反同婚公投的基礎就是虛的 根本站不住腳
→ louis0123: 說穿了反同公投結果就是違憲的結果 誰應該follow誰 很
→ louis0123: 清楚吧