[疑惑] 甲級職業安全(衛生)管理師

[penny841028 (叛逆的兔子)]

各位前輩好
因為最近剛考完乙級職安，很幸運的低空飛過合格線
現在想去上甲級的抵充班
但看了很久有些疑問
1.安師跟衛師抵充班的時數不一樣，安師目前看起來是時數比較短的，那我上完安師再去上
衛師，是只要補差距的時數，還是一樣要上59小時？
2.我目前在第二類事業裡，未來可能也是第二類或是第三類事業，那安師衛師，會先建議考
那一張，或是會建議只考那一張，對未來求職比較有幫助？
3.台北的訓練單位裡，有比較推薦那個訓練單位嗎？就教師跟環境來說

以上，麻煩各位前輩賜教
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.58.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/License/M.1660021242.A.8BF.html
推 jimnly123: 1.可能要上兩次吧！甲安和甲衛抵充班是以乙級為基礎，
→ jimnly123: 在看缺幾小時就分別上幾小時，可以參考教育訓練規則。
→ jimnly123: 2.一般已取得甲衛較優先，可參考管理辦法人員設置之附
→ jimnly123: 表，但多學一點兩者都考是在好不過。
→ jimnly123: 第三點則沒法建議，因不是台北人..
→ jimnly123: 以上供參
→ galster: 1.兩個時數是分開算的
推 sasori1027: 1.甲安甲衛專業課程時數跟內容不一樣，一樣要上59小時
推 sasori1027: 2.建議如果你兩個抵充班都想上就去上，先有考試資格
→ sasori1027: 之後再評估你想先考哪個
→ sasori1027: 130小時全修班開得真的很少，之後再上真的很累
→ sasori1027: 我就是乙級超過2年，才又去上130小時的甲衛
→ sasori1027: 3.不在台北，無法給建議
→ sasori1027: 給你參考
推 nivasa0830: 有開班就都給它上完比較好。
推 shensnet: 甲安甲衛應優先選哪個的問題，請去翻管理辦法附表二最
→ shensnet: 底下附註一，你就會得到答案。
推 chicchockk: 台北的師資差不多都各單位跑來跑去
→ chicchockk: 環境的話跟協會比起來還是OOO中心好一點點
→ chicchockk: 但選擇通常是以學費和上課時間來挑單位0.0a