[疑惑] 職安名詞定義疑問

[frank5714 (frank5714)]

各位大大好：

想請問說，在職安定義當中，業主、事業單位、承攬商、在承攬商定義，在實際的情況為
何呢？

以下情境舉例：
A公司有個案子需要發包出去做，B公司得標了，B公司執行案子的作業，但其中有一小部
分給了C公司去做。

就上述的情況，我以為是A公司為事業單位，B公司是承攬商，C公司是再承攬商，
但好像有看過類似題目的答案是B公司是事業單位，C公司是承攬商，好奇怪啊~~~
不只有沒有大大能用現實的狀況舉例這幾個名詞的對象是誰，只看文字說明真的不清楚，
謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.100.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/License/M.1697096104.A.100.html
推 eee60109: 去職安社團問
推 zuio: 職安裡面沒有業主，只有事業單位，站在C的立場看，A是原事業
→ zuio: 單位 B是事業單位 C是承攬商
→ zuio: 站在A的立場，B是承攬商C是次承攬商
→ zuio: 你的題目應該是站C的立場吧
→ zuio: 業主上包下包是通俗講法，職安沒有這種說法喔
推 desolive: 有聽過張簡振銘的演講嗎？他講的蠻清楚的
推 s0971527: 這個好像是要看A公司的本業是不是本來就是做發包這一塊
→ s0971527: 的，類似建設公司發包小工程這樣，才會是原事業單位
→ ldjky: A應是定作人俗稱業主，B是原事業單位，C是承攬商承攬B公司
→ ldjky: 工作的這是簡單的分辨。出事上法院時就要查營業項目了