推 finhisky: 謝謝分享意見 01/05 16:41
首先，在此討論下請言之有物，不要有“扭曲”事實的行為。
我的立論只有一個核心：
----------
撇開打錯價錢的極端情況，省錢版的每一篇文章不只是對消費者有利，對廠商也有利。
----------
以上這句話是省錢版的本質，而且不管怎樣都繞不過去。
不會真有人認為廠商是來做功德，絲毫不賺，甚至故意賠錢賣的吧？
今天一個KFC的促銷，消費者覺得她賺了，能以比平常更便宜的價格買到相同的商品；可廠
商也是賺了，因為它又賣出去一個套餐，且打開知名度或得到一個潛在的忠實用戶。
老是有人在說不要讓廠商圖利、不要讓他人得利balabala，我要告訴這些人：
-----------
這整版幾乎每篇文章都是在讓廠商圖利，讓他人得利，只有那種標錯價會賠本賣的才不是。
----------
不想讓廠商圖利，有且唯一的辦法就是禁止所有售價高於成本的文章，而這明顯不可行。
在此基礎上，我們應該，也必須接受一個事實：
----------
要求「單方面的只能讓消費者得利」是不可行的。
---------
無論如何，廠商都會賺。
以上這事實不會因為有人自欺欺人的對自己說「發文者與廠商無利害關係」而消失。
可這重要嗎？
我的答案是不重要，無論今天賺了的是KFC、小騎士、還是漢堡王，對我而言都不重要；對
我而言重要的是「我有用比較低的成本買到原本價值的商品」，這就是省錢。
今天在這裡，該在乎的只有消費者自己能不能省錢，至於哪家廠商也會因此得利，哪位版友
也會因此得利，我不在乎，也沒理由在乎。
新版的版規：
-----------
禁止只有推薦（分享）者可獲得官方活動回饋之推薦（分享）碼或其他類似之機制。
----------
這段已經隔絕了只對分享者有利，對消費者無利的可能。
就我個人而言，我是覺得後面那條防自肥條款沒啥必要，但我也不會因此提出異議，因為我
沒理由去關心分享方的利益，消費者才是要注重的焦點。
至於有人說會搞成老鼠會什麼的，我只能說胡說八道，連基本的社會傳銷概念都搞不清楚
老鼠會的邏輯是
------------
繳納相當金額以取得分領獎金的資格，然後再藉由不斷招攬後加入者所繳納的金錢，以作為
發放獎金的來源。
------------
這套機制
1.只對上線有利，後來者在發展出新的下線前是絕對的賠本。
2.單純的現金流動，沒有商品交易。
和推薦碼\分享碼完全是兩回事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.146.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LifeisPicket/M.1704266195.A.B9B.html
※ 編輯: kalen123 (42.73.146.191 臺灣), 01/03/2024 15:27:11