推 roder: 厲害喔 這篇才是專業的~ 這次事件完全不關消費者的問題 06/22 23:47
承讓承讓 看看判決 打打廢文 拋磚引玉 賺賺批幣
推 emissary: 確實,購物金是happygo塞給買家,然後又片面取消,無理 06/22 23:52
推 jfying: 這篇正解。不是所有已付款訂單均可視為契約已成立,最大的 06/22 23:55
→ jfying: 誠實信用原則還在。但這次事件跟標錯價不太一樣,無法大量 06/22 23:55
→ jfying: 下單(大致來說XD),所以消費者贏面偏高 06/22 23:56
→ randy123: 其實如果要用購物金得要先打開看適用範圍,這樣也可以看 06/22 23:57
→ randy123: 到來源。當然他這次只有寫客戶反應,這樣很難界定是否出 06/22 23:57
→ randy123: 包 06/22 23:57
就像我說的 多數消費者沒有習慣去查購物金來源
我提到購物金只是想點出本案和標錯價類型案件差異性
消費者有無確認購物金內容
又確認內容後是否有必要向該公司進一步了解情況 這都是後話
只是個人覺得要求消費者去查實購物金來源有點無限上綱了
畢竟購物金是該公司只針對特定多數人所發放的 和網站價格打錯層級差滿多的
推 showbbs: 出貨原擇可能是損失需小於一定金額,部分上架商品利潤高 06/23 00:02
→ showbbs: ,像衛生紙賣800至少賺600,泡麵,罐裝飲料利潤也高故出 06/23 00:03
→ showbbs: 貨 06/23 00:03
推 promistake: 我只希望購物金回來XDDD 06/23 00:04
→ randy123: 另外我記得也有判消費者輸是因為商品非常明確的標錯價, 06/23 00:05
→ randy123: 例如10萬標成1千,因為明顯偏離市價太多,法官認為一般 06/23 00:05
→ randy123: 消費者因有足夠判斷這是標錯價格,卻還下訂單,形成圖利 06/23 00:05
這點我覺得不會有影響 事實上現在該公司全額折抵的活動都還在進行中
不只888全額折抵 還有8888全額折抵 其他公司也有全額折抵的活動 都是有先例可循
所以客觀上來說 要說消費者是惡意下單蠻困難的
※ 編輯: seiryou (114.32.29.11), 06/23/2015 00:10:01
推 showbbs: 之前pchome相機頭誰勝訴? 06/23 00:07
→ jiern: 圖利是你一次買大量有意圖轉賣 DELL事件後來消費者勝訴是大 06/23 00:11
→ jiern: 多只買一台 法官認為消費者貪便宜下單很合理跟圖利無關 難 06/23 00:11
→ jiern: 不成同樣東西你都挑價格高的買 06/23 00:11
推 showbbs: 3c商品拖一年半勝訴跟敗訴沒兩樣 06/23 00:13
→ jiern: 跟早期我堅持不裝ETC一樣 圖個爽字不行嗎? 06/23 00:15
推 scott0221: 推~ 台灣人口太少 且政府偏財團 怎樣都是消費者輸 06/23 00:19
推 z239627: 如果住板橋離新北市政府進的朋友,也可以直接到市政府27 06/23 11:00
→ z239627: 樓消保官那寫申訴資料處理 06/23 11:00
推 yls: 消保網一直系統忙碌中 06/23 12:05
推 kimukao: 推 說得合情合理 06/23 14:38
噓 operatorm: 免費888=裝孝唯888 06/23 19:43
推 nintricia: 收到簡訊和mail說已取消訂單.e04 06/23 20:52