推 yang14592: 請問怎麼改付款方式？ 06/23 21:09
我建議去實體ATM轉帳的只有一開始就是選ATM付款的
只是它ATM付款有要求要實體轉帳 很多人可能用WEBATM 怕是這樣不符合他規定
如果一開始選刷卡 現在去轉帳有沒用我就不清楚了 然後應該是不能改付款方式吧
推 tdkblur: 不管是實體還是WEB 他都是ATM哪 也都是一完成轉帳對方就 06/23 21:20
→ tdkblur: 可以立即看到錢入帳 現在就算跨行結算都是即時處理的.... 06/23 21:21
→ tdkblur: 現在重點是看他訂單到底送給廠商沒 有的話廠商便會出貨 06/23 21:21
但是已經有推文說WEBATM的也被取消訂單 客服不是說ATM要出貨?
→ tdkblur: 沒有的話也都應該被攔截下來了.... 06/23 21:22
→ phenom12: 是我打電話去問的，客服明明說atm/webatm 會出貨但晚上 06/23 21:24
→ phenom12: 七點多還是被取消訂單 06/23 21:24
那我還真希望要取消我訂單就趕快取消 不然我要跑程序都跑不了
反正現在也是浪費我的時間...
推 nevil7851: 我的已經取消訂單成功 總之 只要貨還沒交給物流的 都 06/23 21:27
→ nevil7851: 無望 狀態說處理中的 只是他們先hold慢慢取消的招式 06/23 21:27
推 gina1007: 付款兩次不會很怪嗎?我是WEBATM,寫重新出貨,有100購物金 06/23 22:30
我後來發現我是用網銀轉帳 不是WEBATM...
※ 編輯: seiryou (114.32.29.11), 06/23/2015 22:32:19
推 basicnet: 高調 開始要擺爛了的姿態 06/23 23:05
→ basicnet: 建議過程都記錄下來 給消保官 06/23 23:05
→ basicnet: 等全面取消就串連各地消保官申訴案件 06/23 23:06
→ basicnet: 包括偽造消費者跟供應商取消訂單 06/23 23:07
推 wlin81724: 我收到取消簡訊後，去客服問錢沒退給我，今天看狀態就 06/23 23:09
→ wlin81724: 變成重新出貨，不知道會不會出貨 06/23 23:10
→ hahaluck: 購物網站其實蠻多都有加一條寫保留出不出貨的權力 06/24 00:12
→ hahaluck: 有的你不勾條約同意 還不能完成訂單 就是怕這種出包的 06/24 00:13
→ hahaluck: 事情發生 06/24 00:13
→ hahaluck: 平心而論 這種靠有人出包 賺到的優惠 拿到本來就是賺到 06/24 00:14
→ hahaluck: 但沒拿到 其實也不算是甚麼損失 要去爭 其實也不完全多 06/24 00:16
→ hahaluck: 理直氣狀 就跟實體店 店員搞錯價錢 硬要店家照搞錯的價 06/24 00:18
→ hahaluck: 格給你一樣 也不見得多合理 06/24 00:18
推 ty1111: 已完成的契約被片面取消為何不理直氣壯？ 買賣前要如何得 06/24 03:43
→ ty1111: 知自己帳號中的折價券是否為廠商出包造成？ 倘若購買千元 06/24 03:44
→ ty1111: 內的物品折價888不合理 那購買兩三千元的商品折價888 是否 06/24 03:44
→ ty1111: 也是不合理交易該被取消？中間程度的差異如何判別？ 一般 06/24 03:44
→ ty1111: 人交易前會去確認優惠是廠商出包而非周年慶促銷的工作嗎 06/24 03:44
→ ty1111: 還是單純貪小便宜哪裡有利哪裡去？ 廠商會利用消費者貪便 06/24 03:44
→ ty1111: 宜的心理 製造各種情境吸引目光 引誘消費 今天能反過來指 06/24 03:45
→ ty1111: 責說你消費者貪便宜不對 這些買賣契約我大公司想取消就取 06/24 03:45
→ ty1111: 消嗎？更何況片面解除契約本來就於法不合 申訴當然理直氣 06/24 03:45
→ ty1111: 壯 其他就交給法律判定吧 06/24 03:45
推 beyondband45: 推haha大的觀點。沒跟到也沒損失，本來就無。 06/24 08:50
→ haneye: 沒跟到是沒損失 但就是有人跟到 但半夜熬夜爆肝在挑選商品 06/24 10:42
→ haneye: 最後卻被片面取消 光是這種感覺就很不好受吧 06/24 10:43
推 snowstarsu: 推樓上,我真的是趕時間半夜熬夜爆肝在挑...Q_Q 06/24 12:02
推 clockwise: 說實在的，網站系統應該要好幾層關卡，要有不同權責的 06/24 22:35
→ clockwise: 人複核，才能避免出包的事情一再發生 今天廠商自己內 06/24 22:36
→ clockwise: 部流程有問題，反過來叫消費者吞下，是否合理可以思考 06/24 22:37
→ clockwise: 看看 但我只想講一句，如果這樣平台都沒事，只會讓以 06/24 22:38
→ clockwise: 後不肖商人效尤，以後都用這招免費打廣告，省下的廣告 06/24 22:39
→ clockwise: 費可能上千萬，廣告效益又大，只是苦了消費者被當白癡 06/24 22:40
→ clockwise: 耍 消費者真的都沒損失嗎？ 花了很多時間挑商品，時間 06/24 22:41
→ clockwise: 不是損失？ 何況若是同時其他家有優惠，但卻為了買這 06/24 22:42
→ clockwise: 家而沒買其他家，就果被這家退單，其他優惠也沒跟到， 06/24 22:43
→ clockwise: 這不是損失是什麼？ 不要以為消費者只是純粹佔便宜 06/24 22:44
→ emissary: C大，那些出包黑心廠商都沒事繼續賺，就知台灣人奴性重 06/25 11:31