作者fotumbra (想像不出光的影子)
看板Lifeismoney
標題Re: [問卷] 欲購屋者背景探討(抽7-11.全聯禮券)
時間Mon Feb 29 18:49:52 2016
我一直覺得在PTT上做問卷很奇怪,
我不是學統計的,純以直覺想,學術水準就有很大問題,
我不是針對這篇,但以這篇為例來說
探討
大眾購買房屋的決策受哪些個人背景所影響
大眾=PTT省錢版嗎?
為了方便得到問卷結果,很多研究生在PTT張貼問卷,
可是採集的抽樣母體只是PTT,
題目不要說是大眾,就連網路都不準確(用網路的人口!=用PTT的人口)
再來會填寫的人是願意幫忙/想抽獎/賺P幣......,
那些不願意幫忙/不想抽獎/不賺P幣,沒統計到,
更何況只貼在個別版,這也會造成誤差。
這篇問卷結果應是探討PTT省錢版網友購買房屋的決策受哪些個人背景所影響,
要省錢的一堆網友和大眾的問卷結果差異大不大啊?
我真的覺得我們的學術研究水準堪憂啊,
除了抽樣母體是PTT外,PTT站方根本要禁止各個版做問卷調查。
※ 引述《kadasaki (K~)》之銘言:
: 問卷審核通過的規則,主要是以「學術研究」為主,方便學生做學術上的問卷調查,
: 並不是以看板相關去審核,而是學生有需要,則做到最大的幫助,
: 若是業者做與省錢板相關的問卷,是不允審核通過的。
: 除了學術研究,可審核通過的是醫療單位的研究(非商業行為)。
: 雖然有相關看板,但考慮到相關看板填問卷人數不多,才方便學生在此板做問卷。
: 所以才會要求每位學生,都要提供 系所、本名及指導教授姓名
: 板務 kadasaki
: ※ 引述《clvera (vera)》之銘言:
: : (問卷已由kadasaki板主審查通過)
: : --------------------------------------------------------------------
: : 各位省錢板板友好
: : 我是逢甲大學都市計畫與空間資訊碩士班學生
: : 目前在進行畢業論文的問卷收集部分
: : 問卷名稱:欲購屋者個人背景對房屋選擇影響之探討
: : 研究目的:探討大眾購買房屋的決策受哪些個人背景所影響
: : 問卷連結:http://goo.gl/forms/3FKsMVwdrC
: : 填答條件:目前居住台北市或新北市,或設籍於兩市之一
: : 回答時請回答台北市或新北市才能視為有效問卷喔!
: : 歡迎給家中親朋好友填寫,填完後可在最後一題留下email. pttID_親朋好友稱謂
: : 問卷填寫時間:約3分鐘(題目約15題,多為單選題,請耐心看說明作答)
: : 問卷截止時間:民國105年3月30日 或 預計回收300份 或老師滿意....
: : 問卷內容僅供學術分析不會外流,也不需要填問卷者留私密資料
: : 將從有效問卷中抽獎,請填寫正確的email以便通知中獎:
: : 1.7-11商品卡100元 3名
: : 2.全聯禮卷100元 10名
: : 就讀科系:逢甲大學都市計畫與空間資訊研究所
: : 指導教授:莊永忠 老師
: : 研究生: 王之洛
: : 連絡方式:[email protected]
: : 研究主題:欲購屋者個人背景對房屋選擇影響之探討
: : 謝謝大家,祝大家事事順心~
--
想像不出光的影子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.109.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1456742996.A.9E6.html
推 snufukin: 你說出了我長久以來的疑問 02/29 18:50
※ 編輯: fotumbra (36.230.109.202), 02/29/2016 19:16:38
推 iamchief: 煙酒生論文做的出來就好了 管他從哪的樣本! 02/29 19:29
推 YCL13: 人家只管能不能畢業,至於寫出來那本有沒有人看以後再說啦 02/29 19:50
→ tdkblur: 樓上提到的就是目前在PTT上看到大部分研究生做問卷的心態 02/29 21:58
噓 mlda888: 又不一定只找PTT來做問卷= = 03/01 00:35
→ mlda888: 搞不好他有在其他場域做問卷阿 03/01 00:36
1.很多人可能就是只在PTT做問卷
2.就算有去其他地方做問卷,是有按照統計抽樣去做嗎?
(PTT沒好好抽樣,在其他地方反而會有好好抽樣嗎?
那在其他地方做好問卷就好了,竟還來PTT隨便抽樣做問卷)
推 tdkblur: 對於搞不清楚問卷目的跟蒐集資料正確性 再怎麼講也是枉然 03/01 00:44
噓 mlda888: 話不投機半句多^^ 03/01 00:46
噓 nadoka: 研究不都這樣 你接過幾次民調、收視率電話? 03/01 02:15
→ nadoka: 反正人家只要有樣本 能看就好 03/01 02:16
常常看到網路文章,
德國和台灣的比較,日本和台灣的比較...
推文不是一兩個人,而是不少人說論文樣本隨便就好了,
即使是既成事實,有些事是羞於去做,做的人更遑論明目張膽去說,
真是覺得很悲哀,難怪台灣不停向下沈淪。
推 tdkblur: 跟邏輯有異的的確難溝通 研究生既然要多花兩年讀書做研究 03/01 03:42
→ tdkblur: 就要有自覺自己在做啥 才不會一出社會被嫌能力根本接不 03/01 03:43
→ tdkblur: 上 03/01 03:43
→ flashseal: 我的認知裡 碩論怎麼抽樣只是學習方法 本來就沒要很準 03/01 09:13
※ 編輯: fotumbra (36.230.109.202), 03/01/2016 19:47:28