推 nhnc: 為什麼不增加一個只限定開放有"實質回饋(非P幣)"問券的選項? 05/10 09:39
→ m0806449: highlight跳過第二高票的意思是?? 05/10 10:33
噓 hbo65: 請問版主投兩票不就是以最高票2個作為結果?跳過21.96%? 05/10 10:43
→ hbo65: 雖然最高兩位有矛盾但是也能解釋為最高標準審省錢相關學卷 05/10 10:46
→ hbo65: 與省錢相關有很難嗎?就是問卷是探討"省錢"阿 05/10 10:48
→ hbo65: 話題不拘第一次投票結果就是要與省錢相關還投(話題不拘? 05/10 10:49
推 squrar: 同意樓上 最高票已經決定學術問卷內容了 話題應該不用投了 05/10 10:52
推 a9460805: 我猜版主的意思應該是最高票與第二高牴觸，所以採最高 05/10 10:53
→ a9460805: 與第三高 05/10 10:53
→ squrar: 最高票兩項互斥 建議除了第1項以外就不要highlight了 05/10 10:54
→ squrar: 不然就是當時投票考慮分三項 是否開放學術 商業 不開放 05/10 10:56
→ squrar: 只是當時投票就混在一起 應該階段分開 是否開放問卷 05/10 10:57
→ squrar: 再做商業學術內容是否都開放這種投票 05/10 10:58
噓 jimmy101: 贊同3樓，照版主的思維豈不是一定要開放學術問券？ 05/10 11:10
→ jimmy101: 如果真要再投，為何不以第一高票及第二高票再投一次？ 05/10 11:10
→ jimmy101: 而且我也看不出兩個高票有什麼互相矛盾之處，我相信有 05/10 11:12
→ jimmy101: 不少人是完全不希望開放任何問卷，無論與學術有關與否 05/10 11:12
→ jimmy101: 要不要順便投票版名改成省錢問卷版？明明有問卷專版啊！ 05/10 11:16
噓 tdkblur: 怪了 不開放任何問卷的票數明明次高 不理會這個結果也就 05/10 11:46
→ tdkblur: 罷了 偏偏卻硬要拉第三名來救援 既定私心立場也太明顯= = 05/10 11:46
→ tdkblur: ....原本設計的投票選項已經很有問題了 結果公佈後還要繼 05/10 11:46
→ tdkblur: 續帶風險 到底什麼心態? 05/10 11:46
※ 編輯: kadasaki (220.135.53.31), 05/10/2016 11:57:47
噓 hbo65: 分類法你在投票時有說嗎?事後才用分類法解套? 05/10 12:05
→ m0806449: 我是覺得不必把問題複雜化 一直加新選項投票 05/10 12:08
→ m0806449: 這樣沒完沒了 05/10 12:08
→ hbo65: 不指沒完沒了還前後矛盾 05/10 12:09
噓 KKOK: 還要投喔，到底要投幾次? 05/10 12:19
噓 horusli: 很明顯就是想開放，還要假民主一投再投，找板友背書 05/10 13:00
→ D600dust: 真的很噁心 不要讓版友幫你的UNDWRTABLE背書好嗎？ 05/10 13:19
推 xzcb2008: undertable 啦 05/10 13:31
噓 tdkblur: 別玩弄民意 看看那還有十天就要下台的那匹是很好的借鏡 05/10 13:34
推 error123: 有種被設計的感覺 05/10 14:05
噓 p51314: 紅明顯 有人要發起罷免版主嗎 05/10 15:02
噓 s60324: 這是什麼神解讀 版主你剛睡醒嗎? 05/10 15:27
噓 ayulovem: 05/10 16:15
噓 FWade: 第一名就是結果了不是嗎-.- 05/10 17:35
推 BQird: 版主開放問卷有抽佣嗎？這麼想開放啊 05/10 17:47
→ kadasaki: ... 05/10 18:17
噓 fotumbra: 不用再投票了，嚴格審核與省錢板相關的學術問卷是最高票 05/10 19:00
→ fotumbra: 雖然最高票不是我的選擇 05/10 19:01
→ fotumbra: 另外我也覺得當初投票設計要問是否開放學術 商業 不開放 05/10 19:03
→ fotumbra: 現在最高票一二矛盾，就表示這是很有爭議的 05/10 19:05
→ fotumbra: 版主竟再搞出更有爭議的投票 05/10 19:08
推 tdkblur: 香港普選就是看似人民有投票權 但實際上可選擇的項目早就 05/10 21:39
→ tdkblur: 都是獨裁者心中屬意的了 這狀況不是有幾分像嗎? 05/10 21:39
→ kadasaki: @tdkblur 別以政治及政治人物去影射板務，予以警告 05/10 22:24
→ kadasaki: 這次投票，多置了「不開放任何問卷」，我並不是故意要去 05/10 22:25
→ kadasaki: 操作，我也沒那個時間去想去操作投票 05/10 22:25
→ kadasaki: 商業行為問卷，在板務上我是否定的，支持學術問卷 05/10 22:29
→ kadasaki: 如果稱為偏心，那是我的想法，但我擁有自己的想法不等於 05/10 22:29
→ kadasaki: 難看，所以我才開立投票，看看上面的，有說台面下，有說 05/10 22:32
→ kadasaki: 抽佣，有扯政治，如有問題可反映至小組 05/10 22:33
→ kadasaki: 要開罷免可開，有問題去檢舉，走正規的流程 05/10 22:35
→ kadasaki: 一個月約10-20篇的問卷文的審核，或是3-4篇漏掉的廣告 05/10 22:39
→ kadasaki: 就可以開一篇討論，還都是同樣2-3個人接力在砲 05/10 22:40
→ kadasaki: 麻煩要檢舉怠職，要罷免的全部往小組送，最後結果我都 05/10 22:41
→ kadasaki: 欣然接受，不要在板上爭論。 05/10 22:42
→ kadasaki: 真的要是獨裁，那些政治字眼或是亂開分類的早就桶了 05/10 22:44
※ 編輯: kadasaki (220.135.53.31), 05/10/2016 22:56:43
→ m0806449: 這段可以用一句話總結 但我不敢說 有請勇士hbo65 05/10 23:25
→ alice0811: 我看不懂第二次的投票內容，分這麼細有什麼意義? 05/11 10:53
噓 hbo65: 我也看不懂板規(錯誤標題由版主修改或刪除文章)版主卻說 05/11 11:03
→ hbo65: 亂開分類的早就捅了?自己開的投票搞雙重解釋怪誰? 05/11 11:04
→ kadasaki: -_- 板規1-1 05/11 11:10
噓 hbo65: 累犯 有看到嗎?樓上 05/11 11:14
→ kadasaki: 所以也是違反板規，再加上無關板旨，板務問題可來信 05/11 11:19
→ kadasaki: 另外提到政治或以政治影射的也是違規，我有錯我檢討 05/11 11:22
噓 hbo65: 是版主大人您先在前面說錯標要捅的板規找不到捅呀超怕怕的 05/11 11:22
→ hbo65: 錯的不是疏失是置入投票雙重解釋 05/11 11:23
→ kadasaki: 我已經承認錯誤，並再開啟投票了，你現在要表達的地方？ 05/11 11:24
推 TonyC: 建議板主冷靜.冷凍處理.被激怒了還會說你好辯喔.深受其害 05/11 11:54
→ kadasaki: 冷靜.. 冷靜.. 05/11 12:38
推 tdkblur: 投票的事情要類比本來就是拿現實生活的投票選舉活動來舉 05/12 01:32
→ tdkblur: 最清楚 況且板主你本來的行為就是跟那有幾分像不是嘛 前 05/12 01:32
→ tdkblur: 面已經提示很多了 是你不為所動所以乾脆舉例讓你明白 不 05/12 01:32
→ tdkblur: 用動不動就警告 你若安排公正會有後面這齣嗎?本來看你懸 05/12 01:32
→ tdkblur: 崖勒馬還給予肯定 雖然你用疏忽帶過有點牽強但認錯就罷了 05/12 01:32
→ tdkblur: 沒想到還在搞這些小手段 是說電影台也不用太過偏激啦 中 05/12 01:32
→ tdkblur: 肯的論點自然會有人附和 板主都已經認錯了就先去投票等結 05/12 01:32
→ tdkblur: 果就好 05/12 01:33
→ supersax: kadasaki~~ 要小心說話語氣..免得= = 05/12 22:39