Re: [情報] Aukey 90w PA-B6S 跟65w PA-B4充電頭

[li118 (阿青)]

每次看到充電器的文

就有好多人要臭台達然後捧小米捧綠聯

我其實覺得對台達來說有點冤啦

不過省錢版的目的應該是要讓人買到CP更好的東西

花多一點點的錢買到品質好很多的東西也是省錢



身為電源IC公司的前員工

我們算是電源廠的上游

我是想從技術的角度稍微解釋一下下

我很常看版友說

我用小米的也好好的阿

其實很多時候並不是充電器還能供電就代表好好的

畢竟供電品質不佳

傷害的是你的手機

說到手機 即使小米比較便宜但是買哀鳳的人還是更多的對吧?

因為它東西比較好呀

充電器也是這樣

同樣是市電轉3.3V 5V的供電

除了消費者有感的體積/發熱

輸出的電壓ripple 和動態響應也是影響非常大的

ripple越大表示在穩態(就是你手機基本上沒在運作的時候)目標電壓上下震盪越大

動態響應是瞬間抽載的時候輸出會掉多少/多快可以回穩

基本上邊充電邊划手機 那個動態響應的表現影響是很大的

供電品質比較差的充電器

對你手機電池的影響絕對不小

都花了大錢買手機了

我寧願要供電品質好的充電器 而不是輸出端口多然後便宜大碗的





當然這些數據一般人也拿不到

網紅的評測我很少看到在量測這些表現的

畢竟多數開箱網紅家裡也不可能會有電子附載

但在業界的話

我只能說台達的品質我是信的

我沒做過手機產線的 但在我接觸過的消費性電子產品

台達的品質都還好過光寶 海韻這些大廠

更不用說小米之類的

你看筆電像是mac或是各廠的旗艦機種

台達供電的市佔相當高

這些大廠難道還跟我們一樣韭在花大錢當盤子?




當然 品質好不代表性價比高

這個錢值不值得我覺得見仁見智

像我自己也買過Anker的來用 因為好像看過美國的評測表現也不錯

但手機那麼貴的東西

周邊像是充電器/保護殼我覺得多花一點來讓手機活更久更好我是願意啦

不過台達有特價在那邊說小米才多少多少也用得好好的

我真的覺得你確定有用得好好的嗎

這很像人家在說LV特價多少多少然後說我的全聯購物袋也好好的

這就不同定位的東西怎麼比





然後這篇沒有葉配

我感覺台達在B/C市場占比小到根本懶得找葉配

就單純想說其實那麼小那麼成熟的東西

各廠的品質還是有差的



※ 引述《groupe (I am groupe)》之銘言：
: 在今天看到aukey的充電頭在pchome跟momo都有稍微降價
: 其中65w的PA-B4以及90w的PA-B6S查價格在momo似乎是近期最低價
: 65w的PA-B4在momo現在726元
: 90w的PA-B6S在momo現在1225元
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro










※ 引述《groupe (I am groupe)》之銘言：
: 在今天看到aukey的充電頭在pchome跟momo都有稍微降價
: 其中65w的PA-B4以及90w的PA-B6S查價格在momo似乎是近期最低價
: 65w的PA-B4在momo現在726元
: 90w的PA-B6S在momo現在1225元
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

--
→ realtw: 經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了
→ realtw: 我也是經濟學人 我權威嗎
→ realtw: 台日韓新某經濟學家=全世界=權威
→ realtw: 知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
→ realtw: 本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.3.73.178 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1680897805.A.FCF.html
※ 編輯: li118 (45.3.73.178 美國), 04/08/2023 04:05:04
推 leon36272835: https://i.imgur.com/5nMhh1w.jpg
推 kaufmann: 配件就配件，用料很難像手機一樣被重視
→ kaufmann: ，成本放手機比較有感
推 sky14785214: 同樣電子專業，路過幫推
→ sky14785214: 達到功能的產品可以不貴，安全性就
→ sky14785214: 看公司敢不敢出貨..
推 kanding255: 謝分享 以前確實沒想過這個部分
推 ctes940008: 台達沒啥管一般B2C消費電子
噓 ginchen5566: 光寶超拉基
推 zack: 推專業 有些人無腦愛小米也是好笑
推 WeiMinChen: 前幾年無腦推倍思的死到剩一個陳立數
→ WeiMinChen: 學XD
推 Vanced: 推
推 qooh2: 推
→ birdy590: 但是台達的玩法在消費電子這塊會吃虧
→ birdy590: 因為現在都是用晶片廠的整套方案下去拼
→ birdy590: 像 port controller 起跑晚就追不上了
推 japan428: 在消費者來看，CP值要跟原廠附的比較吧
→ japan428: ？台達商品我相信是真的好，但如果小米
→ japan428: 綠聯品質不輸原廠充電器，在使用方式相
→ japan428: 同下，對應充電產品（如手機）的電池的
→ japan428: 衰退速度理論上會接近？就算台達商品能
→ japan428: 減緩5-10%的衰退速度，但還要考慮消費
→ japan428: 者消費性電子產品的汰換速度，可能很多
→ japan428: 3年一機的人沒感覺，加上考慮價差，不
→ japan428: 足以吸引他多掏出這筆錢來購買台達商品
→ birdy590: 講白話一點 就是bug一代一代會愈改愈少
→ birdy590: 而且最後得到的產品會更貼近消費需求
→ birdy590: 例如減少多port產品交握後的互相影響
→ birdy590: 台達的強項其實在底層 但這塊能見度很低
→ birdy590: 而且競爭對手一代一代改下來優勢很有限
推 Baternest: 來省錢版的應該沒多少人想買LV吧!?
推 andyaries: 網紅等級就太差 無法呈現出那些差異
→ andyaries:  不過對岸有些是拆解的 就可以看出用
→ andyaries: 料差別
→ birdy590: 透明化有好處 而且很明顯可以看的出來
→ birdy590: 對岸專門在搞這方向研發的公司不少家
噓 isolaX: 整篇文章也沒數據 要捧台廠沒問題啊
→ isolaX: 整篇用嘴的是怎樣
→ isolaX: 現在省錢版已經變成心得版?日記版?
→ ABA0525: 笑死，阿共仔b站那邊很拼敢罵的
→ ABA0525: 品質價差笑死，人家技術就是不輸阿
→ Ceferino: 翻譯：我家寶貝最棒
噓 a28200266: 好過海韻？
→ a28200266: 多少錢比多少錢的
推 fix78: 整篇在嘴但也是網紅文等級，也是沒半個數
→ fix78: 據
推 august628: 台達只是照規範走且內規多，當然成本
→ august628: 就比人家高些
推 ZxoF: 推推
推 henry318: 手機沒有因為用小米充電器就比較早死
→ henry318: 也沒有因為用台達充電器就或比較久
→ henry318: 那幹嘛花2倍錢買充電器你告訴我...
推 AMSTERDAM14: 所以東西好在哪裡？
噓 DJYOSHITAKA: 前面講的頭頭是道還不是也沒數據 ==
→ AMSTERDAM14: 這篇跟臉書阿伯文有什麼不一樣….
→ AMSTERDAM14: 貴有貴的道理…吧啦吧啦…
推 RLH: 我文組看不懂
噓 AMSTERDAM14: 噓回來
→ socool0714: 看了老半天，但不是你說比較好就比
→ socool0714: 較好吧數據
→ socool0714: 拿出來大家才能被說服呀
推 sirins: 既然都憑經驗感覺，貝斯我充手機N年沒壞R
→ ZhaShi: 不求你像狼大那樣詳細，但要講產品多好至
→ ZhaShi: 少來個對比數據吧...，不然這樣跟你口中
→ ZhaShi: 的網紅測試有什麼兩樣 = =
推 cutehale: 看不明白，手機是用十年不會換嗎? 在產
→ cutehale: 品周期充電不會壞掉就好
推 taihao: 對消費者來說只要便宜不易壞就好，所以小
→ taihao: 米綠聯才大家推，對岸10幾億人口都在用了
噓 robbita: 如果有實測數據再補推
推 jack931018: 感謝分享
→ oopsskimo: Anker 還不錯
噓 rich22084: 你這非網紅不也在這屁一堆但沒數據
推 kavalan1979: 專業推
推 flora0306: 讚，電源廠研發的心聲
推 Nakata0911: 台達在psu 市場 代工品質》自己品牌
→ Nakata0911:  沒到道理到了充電器市場他的自有品牌
→ Nakata0911: 馬上就變很強吧
→ Nakata0911: 我寧可相信蘋果認證買鴻海的belkin
噓 ig49999: 你捧了老半天 只用經驗護航喔 啊數據咧
→ qss05: 可是我周遭朋友都是買iphone，用小米或是
→ qss05: 貼牌充電器耶
推 sanwan: 小米這個垃圾貨，別再推了啦
→ qss05: 而且電的品質會影響什麼？電池會比較舒服
→ qss05: 嗎？經過手機電源晶片的時候不會再弄髒嗎
→ qss05: ，或是不管什麼品質，其實經過手機都一樣
→ qss05: ？你這樣講不就跟水力發電出來的聲音比較
→ qss05: 甜一樣…
噓 lonelysin: 蔣半天就是成本壓不下來，自己看評測
→ lonelysin: 拆機最穩。
噓 seraph67: 數據貼出來再補推
→ Matsumotoout: macbook台達市佔高？？
噓 mmmmmmmmmmmm: 講一堆，有數據證明台達的CP高嗎
→ mmmmmmmmmmmm: 我小米台達belkin都買過，台達是真
→ mmmmmmmmmmmm: 的還不錯用，但你講一堆就只是護航
推 ElrosHsun: 也不用幫台達說話 就是加減賣的 消費
→ ElrosHsun: 型不賣他根本沒差阿
推 dashonyu: 推
推 logon1111: 推
→ kaltu: 電的品質越差，手機上的濾波和穩壓電路的負
→ kaltu: 載越重，發熱量也越大，鋰電池溫度越高壽命
→ kaltu: 折損越嚴重
推 twofaceman: 推
推 jeffic0730: 供電品質不佳應該還好吧，對手機來說
→ jeffic0730: ，都還是可以正常使用。台達的優點是
→ jeffic0730: 在於峰值部分，對手機來說可能無感，
→ jeffic0730: 但對于筆電以上的產品，峰值功率就很
→ jeffic0730: 重要。用白話講，台達產品可以在很多
→ jeffic0730: 極端的情境下還能運作，但其實一般消
→ jeffic0730: 費者都不會遇到，所以大家就會理解為
→ jeffic0730: 小米也很OK，為何要買貴桑桑的台達了
推 ipadpro2: 認真推台達 品質保證
→ valkytie: 台達好是好，但就是沒什麼用，以前買台
→ valkytie: 達的不斷電系統，當時在幾個同學合租的
→ valkytie: 眷村房架系上bbs，想說防停電、突波什
→ valkytie: 麼的。某天同學亂搞家中電路，結果害全
→ valkytie: 家跳電、我的電腦cpu和主機板燒掉，可
→ valkytie: 是台達的ups還是活跳跳的。我買ups是要
→ valkytie: 保護電腦啊！
推 kjes924308: 結論就是很專業
噓 greg7575: 請提出數據，謝謝
噓 say33520: 你以為其他工廠ripple跟動態響應都不看
→ say33520: 的嗎？至少都有基本規格才敢出貨好嗎！
推 magic543: 我也只能說 大陸的電池等技術 比台灣強
噓 lionboy530: 自己都沒數據只自認為台達好XD
→ magic543: 綠聯和小米 有多少人在研發技術還有售後
→ magic543: 數據 就光用戶使用後 改進的空間等
噓 lionboy530: 對岸網紅最少有測…不管你覺得正不正
→ lionboy530: 確
→ lionboy530: 最少不是經驗自認為。
→ lonelysin: 中國電池跟充電技術早就世界第一，台
→ lonelysin: 廠自己就貢獻良多，自己養出來的，現
→ lonelysin: 在怕開始整天賣信仰，也是可憐吶！
噓 ig49999: 這價格能在對岸活過半年嗎盤子真的很多
推 noleese: 複雜到覺得你厲害
推 magic543: 樓上說的對  對面的UP還會拆開來看 用多
→ magic543: 多少的料  總之他們會去在意用戶數據
推 visa829: 拿全連購物袋的好急
→ magic543: 如果台達那麼強 應該可以去中國 會有它
→ magic543: 的市場
推 leobook15941: 換一次電池後就打算換新哀鳳了
推 ohmysunshine: 台達的很不錯，有同感！
→ kaodio: 又是心得文 省錢版怎麼了
推 xzcb2008: 哈哈 臺灣的聽聽就好
噓 jcjou: 那你的數據呢?整篇只會嘴 港都狼大測很多了
推 redbeanbread: 好 買cp值高的
噓 shuo1010: 前員工講的聽聽就好
→ lovebbqjim: 通篇講這麼多，啊，數據呢？
推 jansan: 推
噓 rsps1008: 說了這麼多，數據還是沒有 那到底憑甚麼
→ rsps1008: 說小米綠聯不好…
推 kei1823: 或許可能對手機充電有影響，但，手
→ kei1823: 機換電池也就1
→ kei1823: 千上下的事，更何況即使用台達電池
→ kei1823: 一樣會衰退，
→ kei1823: 所以說到底影響根本小到不知道怎麼
→ kei1823: 量化，既然如
→ kei1823: 此乾脆買便宜又多孔的
→ birdy590: 其實做充電晶片的公司還是美商多~
→ birdy590: 是有一些中國廠商 但只能吃中低階市場
→ birdy590: 而且通常一用就是一整套 不會只用半套
推 ayasesayuki: 這裡是省錢版 為啥要買台達不買小米
→ ayasesayuki: ？
噓 u6vu040531: …
推 BGWalker: 我相信你講的有道理 但是沒數據很難說
→ BGWalker: 服大部分的人，反正很多人兩年一換甚至
→ BGWalker: 一年一換也感覺不出來，我記得之前看過
→ BGWalker: 對岸拆解蘋果豆腐頭跟同樣外型它牌豆腐
→ BGWalker: 頭，拆下去看的出來哪個成本高了，但真
→ BGWalker: 的有多少人在意呢
推 claymath: 你要這樣說用行動電源充不就更好
推 magic543: 拆解台達充電頭有人說是假的氮化镓?
噓 tomy886: 滿滿的台灣價值
→ magic543: 網址 https://tinyurl.com/23ly4948
噓 zark07222: 笑死。iphone手機一年一換傷電池又怎
→ zark07222: 樣？是有差膩？這種小東西只有台達自
→ zark07222: 己說做多好，那也只是台達自己說阿，
→ zark07222: 文中說小米品質多差，結果台達賣5年可
→ zark07222: 能還追不上小米半年的量，小米完全不
→ zark07222: 把你台達放在眼裡好嗎，台達慢慢自慰
→ zark07222: 說自己好棒棒就好。
噓 nicayoung: 台灣價值
推 magic543: 不知道是不是C6那顆 有人拆來看看嗎?
→ ArayaHellCat: 如果像狼大那種有數據 出來護 我覺
→ ArayaHellCat: 得可以 但..
推 li11223344: 所以是好多少，用了能讓手機延長壽命
→ li11223344: 多久？價差夠你換新電池了欸
推 aa2468291: 狼大也有測其他的啊
→ freefree0128: 市場會去證明品質與品牌
→ freefree0128: 但真的 有附上數據會比較容易說服
→ joy159357: 我只看狼大
→ fly0204: 寫一堆好像很強 結果沒數據一樣用感覺
噓 manacle: 台廠就愛吹牛逼，我也感覺小米很好用不行
→ manacle: 嗎？三百多元有1A1C超棒的
推 ElrosHsun: 台達哪有自己說 消費市場一直都是不爽
→ ElrosHsun: 不要買的態度阿 誰鳥你 XD
噓 andy79323: 要戰去隔壁板
噓 eatyourshit: 要吹ripple要附圖 狼大文沒讀過?
噓 braves531: 都2023了，哪家產品的穩態ripple抖得很
→ braves531: 嚴重我是不信啦～那商檢怎麼過的，敢拿
→ braves531: 出來賣的東西基本上都符合這種「最低要
→ braves531: 求」啦！
推 darkfairy: valkytie說的好慘可是好好笑
推 xam: 手機充電也不是電流直接灌到電池或CPU啊,中間
→ xam: 還是一堆充電用的緩衝電路
推 topdog: 手機版狼大就評測很多了，有做功課的人一
→ topdog: 定都看過，台達穩定是肯定的，至於值不值
→ topdog: 得就看個人選擇
噓 satisfaction: 結論 台達就是充電界的LV？
推 asparagus: 推
推 coneflwer: 紋波不穩炸四方
推 tndh: 好奇想問問 蘋果原廠的品質
推 APC: 台達消費市場只是加減賣吧，X米衝量是為了金
→ APC: 流跟供應鏈
推 yisian: 現在換手機也不是因為手機壞了，都是硬體
→ yisian: 跟不上軟體更新速度
→ birdy590: 三五年前說台達有優勢還有點道理
→ birdy590: 現在人家整套方案不知道改幾版去了
→ birdy590: 現在的重點應該都是多孔多檔位甚至PPS
→ birdy590: 這種東西沒捷徑抄 先有出貨量再慢慢修
→ birdy590: 不過回到原題... AUKEY 的地位很尷尬
→ birdy590: 不只是美國被抄掉 連對岸的大本營都沒了
→ birdy590: 後面到底發生什麼事其實並沒有公開說明
→ birdy590: 就算是美國出事 天貓京東為什麼要跟著關
噓 AMSTERDAM14: 電源IC廠員工曝 網全驚呆
噓 horacecoltd: 一般初期的用料都會好一點，越到後
→ horacecoltd: 期，就會找很多second source 來co
→ horacecoltd: st down，比如說電容本來用日系就換
→ horacecoltd: 成台系或陸系
噓 abain521: 完全沒數據在那邊吹捧
→ abain521: 看起來沒比對岸實際拆解有料
推 horacecoltd: 而且充電又不是只看adapter輸出，手
→ horacecoltd: 機本身也會有很多保護機制。超過一
→ horacecoltd: 定規範就自動斷電或latch住
推 Mues: 還是有業配 但形式應該不是找人推文
噓 cphe: 蘋果都敢不附原廠充電器了，你在擔心什麼對
→ cphe: 手機造成傷害？
→ cphe: 這東西又不是什麼高專利的技術，要捧也要講
→ cphe: 得出東西好嗎
→ cphe: 連別人的評測都不看然後說自己好棒棒
→ cele28: 技術角度解釋 就只講個ripple喔……？
噓 d27125075: 有一種好叫做你覺得他很好
→ oopsskimo: https://youtu.be/BejX_6DO9_M
→ oopsskimo: https://youtu.be/vVvhyyXDxc0
噓 paul40807: 現在很多手機端也都有做輸出入保護 加
→ paul40807: 上換手機往往都是其他零件先掛掉 有多
→ paul40807: 少人是因為手機尾插掛掉才換的 既然對
→ paul40807: 手機本身可能損傷比較大但整體幾乎不影
→ paul40807: 響 那推薦更省錢的綠聯小米在本版有什
→ paul40807: 麼不對 在你講這些東西之前先說一下有
→ paul40807: 多少人手機是被小米綠聯充壞的吧 又不
→ paul40807: 是狼大連個充電資料都沒有 也太雲了
→ paul40807: 我寧願把這些錢拿來升級保護貼保護套
→ paul40807: 手機摔壞的機率比這些不算小品牌的變壓
→ paul40807: 器充壞還要大多了
→ oopsskimo: https://youtu.be/26-dOxo3-MM 雙c不重
→ oopsskimo: 新握手
推 kirry: 圖呢
→ KY1998: 台達的問題是cp值太低，他廠壞掉再買一個
→ KY1998: 甚至兩個搞不好都比台達划算
推 centaurjr: 我也APPLE原廠也會熱啊..所以也受傷囉?
推 roger840410: Switch的充電器就台達代工的，隔壁
→ roger840410: 版有人拿去充iPad充到主機板燒掉了
→ centaurjr: 真的等到有影響早就換手機了  想太多
噓 fishtom: 數據來看一下，說的好像買其他家都是不
→ fishtom: 懂台達。貼完再推回來。
噓 alloc: 這篇跟盲目貶臺廠褒中國廠的有什麼兩樣
推 coneflwer: 1樓那顆 淘來玩玩看
→ lio293123: 笑死 有講跟沒講一樣
推 dickliao: 可惜還是沒數據啊......
推 hilemon: 所以買來可以省多少錢？電池壽命可以延
→ hilemon: 長多久？
噓 naclparu: 事實是就算只是幾百元的中國牌充電器，
→ naclparu: 充到我手機平板換兩輪了他還是用的好好
→ naclparu: 的。
推 birdy590: 確實.. n年前買的第一代anker 18W
→ birdy590: 現在全部都還是好的 而且現在還是很好用
噓 Saloon13: 沒數據，講再多都是虛的，都是陸製便宜
→ Saloon13: 就好
→ TuChinJui: 既然你都提了ripple,手機這端的EE設計
→ TuChinJui: 也有保護,沒那麼脆弱
噓 mars1985: 我信了
噓 yellowlin: ...
推 ayasesayuki: 中國那麼捲 該有的沒有 馬上一堆影
→ ayasesayuki: 片出來罵
噓 silver5566: 你從技術角度講出啥了？有任何數據？
→ silver5566: 還是只靠你感覺？
→ ayasesayuki: 對了 對岸他們開罵都會拆＋儀器測數
→ ayasesayuki: 據 不像這邊只會說
→ sakula678: 期待有專業的評比
噓 motheregg: 是從業人員就data talk吧
噓 gtvbsg: 又不是電池商，跟本不專業
推 iqlow: 推你一個
推 meteor724: 說實在的，既然是工程師不就要提出數據
→ meteor724: 對比嗎，台達品質是有保障的沒錯，但是
→ meteor724: 怎麼沒提出小米牌的電源品質測試，例如
→ meteor724: ripple 穩壓測試等等的，兩個品牌數據
→ meteor724: 對，謝謝
推 kcudok: 等到你真的po數據，推文就會出來吵cp值了
噓 ororzzz: Data都沒有，你要怎麼說服我？而且我手機
→ ororzzz: 充電不會爆炸就好
噓 fix78: 狼大文隨便都屌打你這篇
推 DKPCOFGS: 我來這邊就是在等特價的台達
推 lolicat: 台達=LV 你結論蠻奇怪的 你知道LV市場定
→ lolicat: 位嗎
噓 lolicat: 你這不也是通篇感覺文？網紅還會開箱做評
→ lolicat: 論測試 你連這沒有就在吹？既然是成熟商
→ lolicat: 品那差異是多大要不要解釋一下？
噓 sal60614: 哥，好歹給一些真實檢測數據阿，還是你
→ sal60614: 說什麼我們就應該相信什麼？
→ kouta: 不要擋人財路 市面上這麼多商店還有庫存
噓 AMSTERDAM14: low
噓 x173109: 台達也在業配了嗎？
推 wtgcarot: 中國貨送驗的跟實際大量出貨的有沒有A
→ wtgcarot: B貨ㄏㄏ，業內比較清楚
推 zvx911: 同意
推 kluele585: 台達在pc電源一直都蠻頂的吧我記得 手
→ kluele585: 機就不知道了但應該也不差
→ sunny810: 這種事我只信狼大
推 zero81924: 等品質好很多的數據
→ AKB5566: 阿北文
推 israelii: 台達比小米好這我相信 但用料比海韻好?
→ empingao: 事實就是符合安規不出事就好，多數都不
→ empingao: 在乎電源要多高級。
→ dejavu0409: 我同意你說的  但你也沒給實測數據
→ dejavu0409: 這篇不就跟你指的網紅葉配文同等級
推 princeguitar: 推
→ birdy590: 消費產品其實應該視為全新的技能樹
→ birdy590: 並不是往裡面堆好料就會得到好東西
→ apps9661509: 射後不理，好窩
→ ksk0516: 結果這篇也沒說出人家哪裡不如啊
噓 hshshs66384: 理科生應該要懂得用數據說話啊，電源
→ hshshs66384: ic廠會出那麼水的員工喔
推 poohow: 推
推 tontonplus: 單孔品質好那我買蘋果原廠20W最好了
噓 Niutoro: 呵呵
推 roger840410: 看intel做的手機處理器做得好嗎
噓 AMSTERDAM14: 射後不理 8888
噓 kenjigan: ？？？？？
噓 KuGinseng: 這文跟網紅一樣等級，沒數據純經驗
噓 cloudwindy: 純噓論述方式，不用前員工寫也長這樣
推 dowbane: 各種崩潰耶w
推 cchpt: 內行看門道
噓 qweasd855193: 講一堆沒數據  不ok
噓 n74042300: XD 打一大篇有講跟沒講一樣
→ n74042300: 一狗票人買蘋果連換個電池一兩千
→ n74042300: 花這個錢堪比殺人父母還要嚴重捏
推 bh0527: 可以看看狼大的測試，台達的真的普遍不錯
→ birdy590: 問題是現在大部份測試哪裡還有很差的?
→ yiyin330: 笑死供電品質差是會爆炸是不是？
→ birdy590: 現在早就不是幾年前一樣 只比5V品質就好
噓 yiyin330: 誰都知道台達東西沒問題，但是那個鳥價
→ yiyin330: 格就是不值而已
推 SeTeVen: 你跟愛支病的認真幹麻，他們就喜歡買電子
→ SeTeVen: ___阿
噓 yiyin330: 笑死你手機電腦也愛支病了
推 xxx22088: 要數據不就看狼大的文章就好了
→ xxx22088: 問題是給了數據我們一般人看得懂嗎
噓 zxbnm: 台達不要再一直業配啦，真的不死心耶
推 xxxrecoil: 我是在三井買過innergie充電器，用了一
→ xxxrecoil: 年多壞拿回去三井說沒一樣的貨給我原價
→ xxxrecoil: 抵現，結果innergie買不起同規格的= =
推 bravobrave: 手機大該四年就一堆人換新的了你說的
→ bravobrave: 問題只要能撐四年就不是問題了
→ execute: Delta超貴
推 ahg: 光寶跟海韻規模比台達小，但台達良
→ ahg: 率其實也沒多
→ ahg: 好….
→ ahg: 商用電源供應器debug 真的就是土法
→ ahg: 煉鋼
噓 tudnste: 感覺文？連data都沒有哪邊可以吹啊？
推 joesoul: 五毛真多
推 seanflower: 你不會看看狼大測試喔。
推 raygod: 所以那個數據呢？
推 Soros1989: 東西”價值”看很多面向，不是只單看價
→ Soros1989: 錢，每個面向在每個人心中的群眾也不同
→ Soros1989: 。只有價錢這個價值的話那不是打打價格
→ Soros1989: 戰就把市場全贏了...有些推文真好笑...
→ Soros1989: ^權重
噓 hsin1207: 結果整篇文都是自己感覺自己說嘴，沒有
→ hsin1207: 任何可以信服人的數或其他證據
推 EricTao: 同意你 但是台達就不去廣告他的價格合理
→ EricTao: 在哪 一般人要怎麼通靈？只剩信仰
噓 u6vu040531: …
→ a19870704: 一堆讀理工電子還不是用小米，真不知
→ a19870704: 專業學去哪了
→ chunnhp0716: 副廠有可能充到主板漏電 過保不久遇
→ chunnhp0716: 到qq
噓 thomaschion: 沒數據就說小米是爛貨，台達這麼好
→ thomaschion: ，apple有搶著要嗎？
推 camellala: 推
噓 tcchu: 你講的沒錯 但是不要拿哀鳳這種爛貨舉例
噓 n74042300: 很久沒看到這版上那幾個狂吹用料好的人
→ n74042300: 集體消失惹嗎@@?
推 dashi: 身為一個電源廠的員工，我可以跟你說：小
→ dashi: 米也是找台廠代工啦～
推 fix78: 可憐，還在酸人愛支病，你大概全身行頭都
→ fix78: 要丟了