Re: [討論] 有人使用家用儲能系統配合時間電價省電

[pujos (lks)]

儲能理解
尖峰放電+離峰沖電
電池沖放效率90%
每度省電2.7*0.9=2.43/日
六日無效益
2.43/7＊5=1.73
得出每使用一度儲能設備
一天可以省1.73元

不考慮維護、沖放效益衰減
一度儲能設備成本五千的話
回本年限為7.9年
你考慮進去其他因素的話
如佔地費用、維護、公安風險...
光一度建置成本用五千估
那回本年限絕對是15、20年起跳的

何況現在一般家用
五千一度打不死



※ 引述《cubegaga (方塊卡卡)》之銘言：
: 如題 如果以兩段式時間電價
: https://i.imgur.com/g57KtVY.png
: 最理想的情況 離峰時間充滿電
: 尖峰時間都使用儲能系統供電的話
: 以家裡裝智慧電表的分析 尖峰時間每小時用電量大約是 1.5度
: 非夏月時一天 尖峰時間13小時一個月(四週)13*20=260小時 價差4.48-1.78=2.1元 一個月(
: 四週)省 260*2.1*1.5=819元
: 夏月時一天 尖峰時間15小時一個月(四週)15*20=300小時 價差4.71-1.85=2.86元 一個月省
: 300*2.86*1.5=1287元
: 一年夏月有四個月 非夏月八個月 可以省大約1287*4+819*8=11700元的電費錢
: 但就不知這樣的家用儲能系統價位大概多少
: 不知有沒有家裡有裝這樣系統的人可以分享一下使用體驗


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.167.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1709901174.A.A65.html
推 t21: 散戶沒有時間電價的問題吧
推 kckckckc: 覺得儲能這塊應該要政府方做才對，晚上
→ kckckckc: 用量低時就充電，省的弄個時間電價擾民
→ kckckckc: ，小動物自殺時還可以供電，以後要發射
→ kckckckc: 陽離子電磁炮時也不用限電
推 jackythere: 政府都快把台電弄破產了你覺得會給台
→ jackythere: 電賺嗎？
→ jackythere: 媽的台灣那麼小，還要把電力給民營企
→ jackythere: 業賺。
→ pujos: 一度沒降到1、2千以下不用講儲能，沒搞頭的
→ pujos: ，誰搞都一樣
推 alphamac: 台電快破產可是黨賺爽爽
推 Rapacious: 虧錢台電來 賺錢交給雲豹綠能
噓 ayanami00: 柵欄壞囉
推 markhbad54: 每度1.73*平均用電350度/月
→ markhbad54: =月省600元
推 hensel: 電網調節一堆廠商在做台電生意，是說好像
→ hensel: 也不是很賺錢
推 smigal: 看前幾樓推文 完全無知…
→ smigal: 電力交易平台調頻服務已經供過於求
→ smigal: 投入儲能設備的廠商都在虧錢了
推 smigal: 這就是台電不自己投資的原因 回收年限久
→ smigal:  還要考量電池如果提早壞掉 那就完全回收
→ smigal: 不了錢
推 good5755: 這要從用電大戶開始做起 一般家庭效益
→ good5755: 不高 工業區可以先推廣
→ Revolt: 柵欄仔也太急了吧
推 Leo1993: 電池的壽命能不能超過8年其實是個問號，
→ Leo1993: 這跟消費者的使用方式和電池自身的循環
→ Leo1993: 壽命都有關
推 noobmuch: 以某電池來估，16萬保固/5公里=3.2
→ noobmuch: 萬度電，100度電池，就是320次充放
→ noobmuch: 電就可能達到損毀，一年都不到喔，
→ noobmuch: 因此每度電的儲存成本會落在30元
噓 forestsea722: 一度本來就沒有一、兩千啊
推 kevin850717: 你要確定電池能循環3000次不損耗欸
→ a951l753vin: 除非電價漲到超越儲能的成本
推 k47100014: 是除非尖峰離峰差距超越儲能的成本
推 u9912114: 台灣哪裡小？
推 qeon: 台灣尖峰電價拉的不夠高，尖峰時間用電量也
→ qeon: 一點都不尖峰，純粹是商業考量
推 z80101805: 四月大幅度漲電價才是最佳解答，最好
→ z80101805: 電價翻一倍，會痛企業才會改才會精進
→ pujos: 我們企業自己評估過，算出來投用，成本回收
→ pujos: 年限介於31-40年之間，工業要採用還有佔地
→ pujos: 跟消防風險，直接放棄，毫無投用價值
→ pujos: 這玩意容量一大還要多考慮發熱、散熱、消防
→ pujos: ，還有最倒楣的萬一燒一起來怎麼辦
→ pujos: 要省不知道多少年才能回收的小錢，結果增加
→ pujos: 自己工安風險，這生意怎麼划得來
推 jjer: 鋰電池燒起來可是無法滅火的哦，要讓他一顆
→ jjer: 燒完一顆。
推 newIheart: 改成儲冰系統也是儲
推 FFFFFFFF: 保險公司要不要讓你投保也是個問題
推 u3330727: 家用的不用這樣搞啦，花點時間想辦法多
→ u3330727: 賺點錢還比較實在，營業場所再來評估吧
→ YCL13: 拿動力電池來評估儲能電池的是在搞笑嗎？目
→ YCL13: 前各大家用儲能系統廠都敢保十年了，還在那
→ YCL13: 邊用電車幻想家用儲能是怎樣？
推 Alphaz: 電價翻倍 就反應在商品售價  鐵定萬物齊
→ Alphaz: 漲 痛的不知道是誰喔
→ cccict: 蓋儲能系統還不如直接裝太陽能板
→ wed1979: 碳權交易的工具
→ nisioisin: 幹麻漲？虧錢再撥錢補助就好了 還可以
→ nisioisin: 到處宣傳電價前幾低
→ robrob99: 大型儲能系統 穩定又便宜 就抽蓄發電啊
→ robrob99: 用電池類的化學能儲存 就是貴又會衰退
推 giveUstars: 應該不如夜間製冰吧?
推 GimO: 電動車都回本不了了
→ GimO: 在家搞一個抽蓄水庫比較有用
→ sonic4567: 光是夏天開冷氣你就要多少度了，與其這
→ sonic4567: 樣乾脆普通計費就好～屋頂架個太陽能發
→ sonic4567: 電，直接底掉度數還來的划算，友達還保
→ sonic4567: 證20年發電效率還有出廠時的80%
→ TaiwanUp: 能源獨立無價 有點收益更好
→ mayokonami: 這比較適合大樓社區整個來做
推 MintTW: 綠電廠商如果虧錢
→ MintTW: 怎麼可能不收起來
→ MintTW: 這不合理啊
推 smigal: 儲能設備不等於綠電 儲能案場的業主已經砸
→ smigal: 錢蓋了 投標電力交易平台加減賺 總比設備
→ smigal: 晾在那邊0收入好
→ smigal: 有興趣可以自己查 業者還罵台電騙了業者
→ smigal: 們 通過太多申請造成供過於求
→ s13541298: 19樓專業 應該是業內人事
噓 deray: 充啦幹